Merci pour ce débat riche et la qualité des réponses du rédacteur.

Je suis toujours surpris par le dogmatisme de certaines positions et l’art de comparer ce qui n’est pas comparable. Comment peut-on comparer un niveau d’imposition, un niveau de salaire, le nombre de fonctionnaires entre pays libéraux comme les USA et la france qui dispose d’un système basé sur la solidarité. Je m’explique :

- pays libéraux : état réduit aux fonctions régalienne c’est à dire minimale, chaque citoyen se paye (s’il peut) ses propres assurances : santé, retraite, services publics non subventionnés.... et donc impots faibles, salaires plus élevés mais dépenses assurances individuelles élevées

- france : système basé sur la solidarité, bien-portants vers malades, actifs vers retraités, investissements SNCF subventionnés, KWh subventionné, mais aussi cantines de nos députés, sénateurs, appartements de fonction, etc... subventionnés L’etat est présent dans beaucoup d’entreprises publiques et même s’il se désengage de certaines : FT, La Poste, il est encore trés présent dans des fonctions non régaliennes. Pour le particulier, mais aussi l’employeur, charges élevées, donc salaire plus faible, mais assurance individuelles plus faible

On ne peut donc comparer le nombre de fonctionnaires qu’en faisant une analyse fine, domaine par domaine. Idem pour le pouvoir d’achat des personnes.

Le service est-il plus mal assuré par des fonctionnaires ?

Arthur faisait une critique très forte sur les télécoms : je note pour ma part que si la France avait un énorme retard en 1974, l’administration des PTT de l’époque a rattrapé ce retard en une dizaine d’anné, est passé de 5 millions de clients en 74 à 30 millions en 85, a construit toutes les infrastructures sans coûter un sou à la collectivité et au contraire, a versé à l’état plus de 75 milliards d’euros entre 1985 et 2000 sous forme d’impots, de dividendes, de vente d’actions. Cette administration a su se transformer en entreprise de droit privé performante entre 1995 et 2002.

Je ne suis pas sur que le service rendu soit meilleur au service de renseignement téléphoniques depuis qu’il a été mis en concurrence et est maintenant assuré par une quirielle d’entreprises privés.

Je ne suis pas sur que les municipalités qui ont donné la gestion du service de l’eau au privé soient toujours gagnantes

Nous savons que le système de santé américains coûte 17% du PIB contre 10% en france où tout le monde est soigné alors que 15% d’américains sont exclus du système

Quel est le problème : l’état présente la réduction des fonctionnaires comme le moyen de réduire les déficits publics. est-on bien sur du résultat ?

Pour moi, il faudra payer pour ces services qu’ils soient réalisés par le public ou le privé.

Mais d’abord, quels services souhaitons-nous en France ? qu’attend-on de notre service postal ? de notre SNCF, de nos TER, de EDF, GDF, justice, santé, école, université, recherche, armée, sécurité, et j’en oublie sans doute.....

Ensuite il faudra envisager les réformes pour améliorer les services rendus, yc et surtout par nos chers politiques : quel rôle pour notre parlement : doit-on continuer à payer des députés dont les 3/4 sont aux abonnés absents, des sénateurs pantouflards, 36000 communes auxquels il faut rajouter les communautés de communes, les sivom, les pays, les départements et les conseillers généraux, les régions... bref autant de d’élus politiques en france que dans toute l’europe réunie... ;on s’y perd et plus personne ne sait qui fait quoi

Doit-on diminuer les recettes de l’état alors que notre déficit s’accroit chaque année, que l’état emprunte chaque année 50 milliards d’€ à 50 ans à taux indexé, taux qui sont en phase montante et qui accroitra donc la charge de la dette.

Je rappelle que l’Allemagne a augmenté les impots des particuliers, diminué l’impot des entreprises(ce sont elles qui crées l’emploi) et se retrouve aujourd’hui en équilibre budgétaire (elle était aussi mal que nous il y a 2 ans)

Je rapplle qu’au USA, l’impot sur les successions est le plus élevé : plus de 70% ceci afin de responsabiliser les personnes : on peut gagner de l’argent mais chacun doit se décarcasser pour ça alors qu’on vient de le supprimer en france : vive les rentiers et les fils à papa...

J’arrète la, mais qu’est-ce que ça fait du bien A+