• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Les citrouilles de l'apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 4 novembre 2007 16:39

« seule l’évidence d une force insurmontable pouvait permettre de mettre un point final à la seconde guerre mondiale à moindre coût humain ». Encore et encore la thèse officielle : cette fameuse force insurmontable avait-elle besoin d’être employée sur des civils, puisque que votre raisonement n’est QUE militaire ? Qui plus est, à DEUX reprises ? Je ne le pense pas, et fait D’Hiroshima comme de Dresde un crime contre l’humanité. Quand à l’Iran, RIEN ne PROUVE à cette heure qu’il souhaite obtenir l’arme nucléaire comme vous le dites. Je pense qu’un ancien envoyé de l’ONU chargé de trouver les WMD en Irak, et devenu prix nobel de la paix a une meilleure opinion que la vôtre sur le sujet, ne vous en déplaise. Selon Baredei, il n’y a pas de bombe iranienne, et il n’y en aura pas avant une bonne dizaine d’années encore. Que son président soit provocateur, c’est une autre histoire. Quand on nie l’existence des camps de concentration, on peut raconter n’importe quoi. En difficulté dans le pays, le président iranien actuel a tout intérêt à jeter de l’huile sur le feu : pour lui, une invasion US lui redonnerait une légitimé qui lui fait défaut désormais ! Essayez donc plutôt de vous extraire de cette vision du problème en noir et blanc seulement. La manipulation, ce n’est pas que pour la masse. Baredei et Blix ne s’étaient pas trompés : ce sont les « autres » en face qui nous ont trompé ! Arrêtez-donc de croire ce que vous dit Bush : il vous refait le même coup qu’en 2003 avec un nouveau « grand satan » ! Avez-vous donc la mémoire courte à ce point ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès