Pierre, qui s’est installé en Afrique pour y vivre, dit : « Je n’ai pas lu le livre et ne suis pas expert en economie ». Espérons qu’il le lira et qu’il comprendra que les Africains sont particulièrement menacés par l’OMC.

Les ressources naturelles de l’Afrique sont pillées depuis deux siècles par les Occidentaux, et l’OMC ne fait que favoriser le pillage.

Pierre confond la mondialisation et le libéralisme. La mondialisation, c’est l’abaissement des frontières devant de nouvelles technologies qui facilitent les échanges d’information, la circulation des capitaux, la circulation des biens et des personnes. Le libéralisme, c’est la perte de pouvoir de l’Etat devant les grandes sociétés multinationales. Si la mondialisation est inéluctable, le libéralisme ne l’est pas.

La comparaison que fait Pierre de l’économie mondiale avec le jeu de monopoly est en parfait accord avec le dogme libéral, qui peut se résumer à la célèbre maxime d’Adam Smith : « Laissez faire les intérets privés ; l’économie progressera comme guidée par une main invisible ». C’est faux, évidemment. L’économie mondiale ne semble progresser que si l’on prend pour critère la fortune des plus riches. Et les pauvres continuent de s’appauvrir, et les riches continuent de s’enrichir, parce que ce sont les riches qui fixent les règles du jeu.

Pierre demande : « Est-ce dans l’intérêt des multinationales de créer un nivellement par le bas de toutes les populations en commencant par les plus pauvres puis en continuant avec les classes moyennes ? » La question est mal posée, mais j’y répondrai quand même. Oui, les multinationales ont intérêt à mettre en concurrence les travailleurs des pays pauvres et ceux des pays riches, car ils font ainsi pression sur ceux des pays riches pour réduire leurs salaires.

Ce nouveau moyen de limitation des salaires par les multinationales n’est pas dû à la mondialisation ; c’est la conséquence des règles fixées par l’OMC et la Commission européenne. Voir par exemple la directive Bolkestein.

Mais le projet de l’OMC de supprimer le rôle de l’Etat sur la culture, l’éducation, la santé et l’environnement est autrement plus grave. Le monde entier est menacé.