"ce "black ader" qui n’a pas l’humour d’Atkinson m’accuse de défendre une "idéologie" qu’il se garde bien de décrire."
Parce que bien sur, décrire une religion comme fondementale, c’est la décrire, sans doute ?
"quant au prosélytisme, il consiste il me semble à vouloir imposer sa foi aux autres"
=>"PROSÉLYTISME, subst. masc.
RELIG. Zèle déployé pour répandre la foi, pour faire des adeptes, des prosélytes"
Rien de négatif la dedans, sauf pour les haineux. Vous avez parfaitement le droit de faire du prosélytisme, comme tout le monde.
"vous essayez de me faire passer pour un ennemi de la religion, mais c’est tout au contraire le fondamentalisme qui tue la foi, le fondamentalisme qui cherche à imposer une vision réductrice et destrutrice, le fondamentalisme qui veut transformer la religion sincère en une idéologie superficielle."
C’est vous qui l’affirmez. Mais encore une fois, on ne voit pas ce qu’est le fondementalisme si ce n’est justement être attaché aux fondements, ce qui est donc la définition même d’une croyance sincére et non superficiel.
"vous niez l’existence de fondamentalistes chrétiens, mais votre pseudo-réponse m’apporte surtout la preuve de votre soutien sans réserve à leur agenda."
Arretez donc de vous imaginez que vous détenez la vérité, soyez un peut tolérant, et ca ira mieux pour vous.
Quand à votre lien, ce n’est qu’un texte rempli d’affirmation gratuite, visiblement basé surtout sur la "théorie du complot". Je crois surtout que comme tous ces gens isolés qui restent vivre entre eux, en groupuscule, enfermé dans leur petites certitudes, celle de leur éducation, vous vous imaginiez que les Religions n’existaient plus. D’ou votre étonnement. Tous cela n’est pas grâve, vous êtes juste en train de découvrir l’altérité et la différence.