Il est très courageux de prendre la défense de Sarkozy ces temps-ci, et les modérateurs ont eu raison de promouvoir un tel énoncé. Cela prouve que la pluralité n’est pas un vain mot sur Agoravox. En plus, même si votre texte n’est pas forcément argumentatif, il fait mouche.

Cependant, ne défendez-vous pas l’indéfendable ? De tous les candidats, notre actuel président était sans doute le meilleur meneur d’hommes, et c’est je crois l’une des qualités que l’on attend d’un président. Seulement, sa conduite est puérile et indigne, et il ne saurait représenter la France et les Français. Je reviens d’une tournée à l’Etranger, et je peux vous certifier que même les francophiles se gaussent de lui.

Réclamer le stylo avec lequel on a signé une convention, parler « d’honey moon » en citant la chancelière d’un grand pays qui répond avec dignité « on coopère », tendre un portable à un président d’un autre grand pays pour prouver à son interlocuteur qu’on est bien en sa présence, envoyer des SMS quand on est en présence du Saint Père, tout cela relève d’un comportement de beauf. Cela est-il trivial ? Que nenni. Un président a un devoir de représentation, il incarne l’image de la France. Quand je suis à l’Etranger pour affaires, j’adopte un comportement idoine pour des raisons personnelles, mais aussi parce que quelque part, ce que je peux dire ou faire pourrait avoir une influence sur la vision qu’on a de la France et des Français ! Sarkozy est très loin de toutes ces considérations, obnubilé par sa petite personne.

Car l’homme est un enfant puéril et capricieux, émotif et instable. C’est un charmeur certes, capable de vous dire ce que vous attendez… pour au final faire comme bon lui semble, au gré de ses humeurs changeantes. Cela ne le rend nullement crédible.

Sarkozy est un homme du présent, il vit dans l’instant. Ce n’est pas un homme du passé, il n’a aucune culture. Il ne peut donc rien bâtir puisqu’il n’ aucune fondation sur laquelle se reposer. Ce n’est pas plus un homme d’avenir, la prospective lui est inconnue. Quels sont les grands projets industriels de demain ? Ceux-là mêmes qui ont permis à la France de connaître les 30 Glorieuses ? Sarkozy est donc l’homme de l’information, pas du savoir ; un simple gestionnaire, pur produit des mauvaises écoles en ce domaine, élevé en batterie.

Non, Sarkozy n’est pas ultra-libéral, il n’est pas américain ni raciste, il n’est même pas de droite. En fait, c’est ça le problème, il n’a aucune ligne claire ! Sarkozy est sarkozyste. Il règne sur un petit clan de courtisans et pourrait se promener nu dans les rues tant qu’on lui dit qu’il est vêtu.

En quoi ses frasques conjugales ont-elles une importance sur la conduite des affaires ? Parce que lorsqu’on traite des affaires, on fait attention au cadre, à l’environnement. On invite chez soi ses co-contractants ou ses employés que l’on souhaite honorer, voire son employeur, et on séduit. Voilà en quoi la stabilité conjugale est-elle importante. Après, qu’il ait 100 maîtresses, cela ne regarde que sa femme et lui.

Sarkozy est plus pathétique qu’antipathique ; il est pour la droite une erreur de casting, comme l’est Royal pour la gauche. Enfin, être opposé à Sarkozy, ce n’est pas être opposé à la droite ni à l’UMP, c’est refuser le low cost comme seul horizon.