La comparaison avec « Mein Kempf » tombe ici comme un cheveu sur la soupe. Je ne vois pas les points communs qu’il peut y avoir entre les deux. Le régime de Catro aussi c’est du « Mein kempf » ? Et celui d’Arabie-Saoudite ?
« Ce n’est pas le « cas coréen » qui inquiète le plus... C’est la mort du traité de non-prolifération des armes nucléaires... » Ce traité est mort le jour la France a aidé en douce l’Israël a avoir une bombe atomique. Ce n’est donc pas nouveau, malheureusement. Il est mort une deuxième fois quand les USA ont aidé les pakistanais à faire leur bombe.
Cette histoire n’est que médiatique. La Corée du Nord ne défie personne. Elle refuse simplement l’ingérence des autres pays dans sa politique intérieure. Je vous rappelle qu’à l’époque, de Gaulle a défié les américains et lancé le Plan Calcul parceque IBM ne voulait pas vendre d’ordinateur puissant au CEA. C’est à peu prés ce que font les coréens aujourd’hui.
Si cette bombe doit signifier quelque-chose c’est bien la fin de l’ingérence des USA et des puissances européennes dans les affaires des autres. On envoie une armée en Afghanistan et on est incapable de protéger notre pays contre l’invasion ; c’est débile.
Une fois pour toute, les diplomates doivent comprendre que les dernières frontières du monde ont été fixées avec la décolonisation dans les années 60 à part quelque cas de dislocation (Russie, balkans).
La Corée ne représente aucun danger. Son histoire le prouve. La bombe coréenne évite que ce pays soit envahis par les américains avec toute la suite de guerre en dominos que cela provoqurait dans la région. C’est donc bien un facteur de paix dans la région.