Je n’ai pas l’impression de mélanger les choses, je reprends bêtement votre argumentation., et je la prolonge. 

Vous annoncez de but en blanc que le Sénat veut remettre en cause un droit fondamental. Non ? Je cite, "La liberté d’expression et d’information est un droit fondamental : il est scandaleux que la Commission des affaires culturelles du Sénat tente de le nier".

Ce n’est pas moi qui ait écrit cette absurdité, c’est bien vous, n’est-ce pas ?

C’est bien vous qui mélangez les genre en confondant une déclaration portant sur l’accès internet et la notion de liberté d’expression.

Vous faites le même raccourci Internet = liberté d’expression que ceux qui auparavant faisaient le raccourci Internet = repaire de pédophile. Je ne doute pas que vous combattiez à l’époque ce raccourci idiot. Pourtant vous tombez dans le même travers.


Alors parlons Droit, si vous le voulez.

En l’etat actuel du Droit, l’accès Internet n’est pas un droit fondamental. Il n’y a aucune loi le classant comme tel, il n’y a aucune décision juridique le classant comme tel. En un sens c’est heureux, nous pourrions être collectivement poursuivi pour entrave à un droit fondamental puisqu’il existe des personnes, en France, qui n’ont techniquement pas la possibilité d’être connectée, donc la France serait de fait en infraction. Mais cela permet à la Ministre de dire que l’article 11 de la charte des droits fondamentaux ne s’appliquent pas à la riposte graduée.

Le Sénat ne fait que redire le Droit.

C’est scandaleux de redire le droit ?

Moi, ce que je trouve scandaleux, c’est de prétendre que la position du Sénat nie le droit à la liberté d’expression pour renforcer votre propre point de vue. C’est un mensonge, et c’est de la démagogie.

C’est d’autant plus scandaleux que cette loi est une vaste imbécilité, et qu’il y a déjà suffisement d’arguments pour la contester.