Sous Mitterand, il y a évidemment aussi eu des remaniements.
Sauf qu’a chaque fois le remaniement changeait les personnes.
Il ne prenait pas les même en les mettant ailleurs.

Non, personne n’est parfait, et on ne demande pas a Sarkozy, ni a ses ministres de l’être. Mais un minimum d’honnêteté nous oblige a voir l’incompétence crasse de ceux qui nous gouverne.
Sarkozy en premier. Que ce soit en théorie ou en pratique, ces remaniements montre son incompetence et celle de ces ministres. En theorie c’est le premier ministre qui forme le gouvernement, en pratique c’est Sarkozy.
En effet, a la constitution du premier gouvernement, il a choisi des personnes et les a placer a certains ministere ; rien a dire.
Ensuite remaniement, on garde le meme premier ministre, et les memes ministres qu’on met dans d’autres ministere. Donc le choix de les mettre dans tel ou tel ministere lors de la premiere constitution du gvt etaient mauvais, puisqu’il a fallu les changer de place. Et s’il a fallu les changer de places, c’est qu’ils etaient mauvais dans leurs ministere respectif.
Et on remanie le gouvernement encore une fois en gardant toujours les memes (premier ministre compris, alors qu’il est censé etre le premier a sauter lors d’un remaniement) et en les mettant encore et toujours dans des ministeres differents.

Donc les choix de Sarkozy de mettre tels ou tels personne a tel ou tel ministere sont mauvais, puisqu’ils faut les changer de ministere a chaque fois.
Et les ministres sont mauvais puisqu’il faut les changer de ministere a chaque fois.
Donc Sarkozy est mauvais puisqu’il a choisi de mauvais ministres et qu’ebn plus il continu a les garder.

Si les ministres etaient bon a leurs place, il n’y aurait qu’a pas les changer de ministere.

Mais voila, comme je l’ai dit plus haut, sous sarkozy, on ne choisit pas les ministres en fonction de leurs competence mais en fonction de ce qu’ils peuvent politiquement apporter a leur chef. En temps de crise, on pourrait quand meme esperer mieux.

Pour terminer avec l’analogie mitterandesque, sous la presidence de gauche, il y a eu 5 remaniements en 14 ans (+2 constitutions de gouvernement apres election et réelection), sous sarkozy, il y a eu 2 remaniements en 2 ans. Si on continue a ce rythme, au bout de 2 quinquennats, on aurai eu 20 gouvernements differents. Et ca, evidemment, sans changer les personnes.

Comment justifier de garder les memes ministres mais de les changer de ministeres ?! J’aimerai bien savoir.