• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walid Haïdar

sur Pourquoi le Fonds de Réserve des Retraite annonce une perte de 7 milliards ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 22 juillet 2009 12:32

Vous dites n’importe quoi Marc.


Il y a une perte de 7 milliards. Point. Une perte, de 7 milliards, c’est un drame, point.

Et quand au moment d’imposer une élévation de l’âge de la retraite on ne parle pas de ce drame directement lié à la question des retraites, c’est qu’on tronque le débat démocratique, qu’on trompe l’opinion publique.

Après, que l’investissement au casino (la bourse), soit rentable sur 20 à 30 ans, vous, vous n’en savez rien. Rien du tout. Sinon il existerait des produits dérivés de pari sur la valeur de ces actions dans 20 ou 30 et vous les auriez acheté. Il y a effectivement un choix à faire entre le casino et mettre son avenir dans les mains du hasard, et, comme ce bon vieil homo sapiens rationalis, tenter de maîtriser son avenir en investissant du solide.

Tant qu’il existe des monopoles, des abus de positions dominantes, des destabilisations régionales pour entraver le développement, de la corruption, on peut très bien parier sur le long terme sur des firmes qui profitent des imperfections du système. Mais dans un vrai monde de concurrence économique tel que les libéraux dans votre genre le prône, je vois mal comment, par définition de la concurrence, on peut faire des investissements sereins sur 20 ou 30 ans. Et dans un monde dont l’avenir est tout à fait invertain, je pense qu’il est plus intelligent de financer les retraires par des investissements dans des infrastructures et des grands projets collectifs. Mais ça, ça vous échappe, puisque vous êtes croyant. Vous croyez en la main invisible du marché. Je ne l’ai pas encore vue cette main invisible, mais je ne suis pas certain qu’elle soit très délicate.

Tout ce système de bourse est une grosse merde enrobée de théories aussi sophistiquées que fallacieuses et artificielles. Scientifiquement peu fondées, parce que d’approche trop partiale.

L’histoire saura apprécier les brillants esprits qui l’ont promu et défendu : ils seront partagés entre les intéressés et les illuminés. 



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès