Commentaire de Forest Ent sur La sécurité n'est pas le sécuritarisme

Commentaire de Forest Ent

sur La sécurité n'est pas le sécuritarisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 31 juillet 2009 10:29

Votre article vise à présenter une vision globale et intégrée de tendances socio-politiques. Il le fait avec cohérence. Il peut légitimement être comparé à ce genre de thèses. Pas de fausse modestie, donc.

La thèse de Todd me semble plus riche par exemple sur le fait qu’elle distingue autoritarisme et inégalitarisme. Le deuxième point caractérise plus l’Allemagne que le monde anglo-saxon et explique mieux les années 1930.

Ainsi, vous écrivez :

Le sécuritarisme est alors lié à une certaine conception de l’Europe repliée sur elle même.

Cela m’a l’air faux. N’oublions pas que par exemple les US poussent l’UE à ne pas avoir de douanes et à intégrer l’Ukraine et la Turquie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/07 10:29 - Forest Ent

Votre article vise à présenter une vision globale et intégrée de tendances socio-politiques. Il (...)
31/07 02:31 - Christian Delarue

Mon article ne me semble pas idéaliste Quant à moi cela importe peu . J’ai un idéal (...)
31/07 00:39 - loulou

Bonsoir.L’auieur de cet article est visiblement un idealiste, très probalement proche de (...)
30/07 22:58 - Christian Delarue

Votre propos semble concerner le texte sur le sécuritarisme en Europe (mis en lien dans (...)
30/07 20:32 - Forest Ent

Ce n’est pas faux, mais un peu monodirectionnel. Je préfère l’analyse de E Todd (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous