En effet, quelles rencontres passionnantes celà à du être.....j’aurai bien aimé vivre ces rencontres également.

Sinon, je suis en plein accord avec votre propos.
Il n’y a aucune contradiction entre mon props et le votre et il est CERTAIN que la coopération ne peut être concurrencée par la CONCURRENCE. La coopération sera toujours plus efficace que la concurrence. Quel que soit la tache à faire, et quel que soit sa complexité et le nombre d’hommes dévoués a sa réalisation.

Si on prend un tache donnée. Donnons nous un objectif fort : par exemple envoyer une mission humaine pour poser le pied sur Mars.
On forme alors deux groupe A et B 250 000 personnes, possédant statistiquement les mêmes compétences.
Le premier groupe travail en coopération les 250 000 personnes ont un objectif unique, se répartissent les rôles, etc.....
Le second gourpe est scindé en deux groupes b1 et b2 de 125 000 personnes, qui sont mis en concurrence entre eux : c’est une compétion ou l’un des deux groupe (b1 ou b2)doit atteindre l’objectif avant l’autre.

Croyez vous une seconde que le groupe b1 ou le groupe b2 a une seule chance d’être plus efficace que le groupe A ? C’est impossible, jamais la concurrence ne pourra rivaliser avec la coopération.

La seule chose sur laquelle la concurrence peut influer c’est sur la motivation !!!!!
Mais je ne crois pas qu’il n’y ai que la compétition capable de motiver les hommes.
Moi je crois que les motivations des hommes sont largement plus diversifiées que la compétition. Et que faire appelle à l’appetit qu’à l’homme pour la compétition, ce n’est pas faire appel à ce qu’il y a de plus noble en chacun de nous.

Donc je suis d’accord avec vous.

Mais le fait est qu’au sortir de la guerre, les USA, qui se retrouvait la seule puissance non communiste capable de tenir tête à l’URSS, ont du déterminer des stratégies pour contenir l’expension du communisme. Ils ont choisit de permetre la reconstruction rapide des pays ravagés par la seconde guerre mondiale qui n’était encore sous le joug soviétique. Puis ils ont parié que s’il aidait ces pays à se développer rapidement à un niveau equivalent à leur niveau de développement, alors ces pays ne deviendraient pas communiste. C’est une belle maniére de conduire une guerre froide. Et ils y ont reussis. Là encore, la guerre froide démontre que la générosité est plus forte que la violence et l’oppression (qui était la stratégie de l’URSS pour gagner la guerre froide).