Commentaire de Antoine Diederick sur Mitterrand : explication de texte

Commentaire de Antoine Diederick

sur Mitterrand : explication de texte

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 12 octobre 2009 15:18

oui, d’accord avec cet article qui introduit la nuance

(je pense tjrs que FM doit démissionner)

sur Rousseau, oui , la flanerie est propice à la recomposition artistique (c’est ce que j’aurais écrit suite à l’article de O.Cabanel de ce jour....) mais l’art peut être aussi la recomposition fantasmatique de la vie et se retourner contre son auteur, comme une malice.

(les sud américains pensent que les mots sont dangereux car ils portent des évènements inattendus)

Bonne journée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/10 08:13 - Hieronymus

bravo pour cette ode a la vertu surtout quand on sait de qui elle emane (!) le furtif, faut (...)
12/10 23:24 - claude

bonsoir furtif, je suis comment dire ? stupéfaite ? catastrophée ? ébahie ? sidérée ? de voir (...)
12/10 22:19 - herbe

De retour Shawford ? Super, le « fil est donc rétabli »... A bientôt...
12/10 20:29 - ELCHETORIX

sans tergiverser sur le fond et la forme des « évènements » récents qui concernent FM , il y a (...)
12/10 18:39 - Tristan Valmour

Bonsoir à tous. Merci pour vos interventions. Je vais m’employer à vous répondre, mais de (...)
12/10 17:46 - Philippe D

Shaw, Là je suis assez d’accord avec ton questionnement. Ce sont du reste les questions (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous