L’auteur s’aventure maladroitement sur un terrain difficile, celui des libertés et des régulations sociales, surtout lorsqu’il mélange celles qui tiennent du bon sens et celles qui servent au maintien d’une structure sociale injuste, lorsqu’il ne fait pas la difference entre les libertes du plus grand nombre et les libertes d’un individu au depends de celles des autres. Un meme texte il y a 50 ou 100 ans auraient volontiers stigmatisé la discrimination positive et le liberticisme de donner le droit de vote au femme, le fait d’obliger les enfants a aller a l’ecole ou d’interdire le catechisme dans ces memes ecoles, de construire des feux tricolores et des passages cloutés sur les routes !

Vanter la prise de risque ! grimper une paroi sans s’assurer ? c’est suicidaire, inconscient ou orgueilleux. Je suis désolé mais je ne vois aucune vertu a polluer inconsciemment ou par orgueil notre ecosysteme. Je ne vois aucune vertu a mettre en danger la vie des autres sur la route en conduisant avec 3g d’alcool. Je concede qu’a l’inverse, il existe a certains endroits une infantilisation et une peur excessive dans nos sociétés, au coté de prises de risque excessif, et toutes deux servent a leur maniere (en fermant les yeux sur certaines choses et en focalisant sur d’autres) le maintien d’une société cloisonnée, sclérosée, bancale, injuste, a deux vitesses. Il y a probablement un juste milieu a trouver.

Enfin comparer Allegre a Galilée est une injure a ce dernier que je ne peux laisser passé. Allegre en fervent, braillard, arriviste et aveugle opposant de la soi-disante pensée unique du principe précaution, « dénonca violemment le 19 octobre 1996 la décision de désamiantage de l’Université de Jussieu et qualifie l’affaire de « phénomène de psychose collective »... », et on sait depuis ce qu’il en est. Allegre est un clown qui cache son nez rouge sous ses diplomes et ses medailles, un peu de serieux je vous en prie...