Commentaire de bob sur Le soleil, LA solution !

Commentaire de bob

sur Le soleil, LA solution !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bob 3 décembre 2009 19:55

@ ObjectifObjectif,

Mon propos est de dire qu’en l’état actuel des choses, les énergies renouvellables sont moins performantes que les énergies polluantes. Cela s’explique par le fait que les puissances financières ont historiquement investies sur des marchandises à forte valeur ajoutée ( pour eux) et très souvent rejeté les énergies renouvelables de manière plus ou moins explicite.
En Suisse, certains villages possèdent une source d’appoint d’énergie mais elle est insuffisante pour couvrir la totalité des besoins du village.

Sur le deuxième point, je ne suis pas d’accord avec vous. Le prix d’un produit se fixe à partir de sa rareté sur le marché et des couts de production ajoutés au bénéfices souhaités. Dans le cas de la production d’une voiture classique, le nombre d’unités produites fait baisser le cout unitaire d’une voiture. Dans le cas de véhicule écologique, son faible nombre va entrainer un renchérissement des couts.
De plus, actuellement les véhicules écologiques ont une performance moindre que les véhicules classiques. Cela ne fait pas une grande différence pour la conduite en ville mais s’avère déterminant pour les conduites sur autoroutes ou voies rapides. A cela, il faut ajouter le gout immodéré des consommateurs pour la vitesse et la taille de leur véhicule. Vous comprendrez que les engins polluants ont encore de beaux jours devant eux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/12 12:15 - bob

@ ObjectifObjectif, La performance d’une énergie se compare à l’aune des (...)
06/12 00:48 - ObjectifObjectif

@Bob : « Lorsque je parle de performances moindres je souligne : Maintenant vous parlez de la (...)
04/12 15:17 - bob

@ ObjectifObjectif Lorsque je parle de performances moindres je souligne : 1- la vitesse (...)
04/12 00:11 - ObjectifObjectif

Pour le foisonnement des rames, je suis bien d’accord, mais sans le foisonnement, qui est (...)
03/12 23:58 - ObjectifObjectif

Bonjour, Je crois que le « remplacement tous les 5 ans » fait référence au fait que la durée (...)
03/12 22:51 - ObjectifObjectif

@Bob : Désolé, j’ai l’habitude d’être précis avec les mots. Quand vous dites (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous