Commentaire de Céline Ertalif sur Impôt foncier : grossière manipulation de l'Union des propriétaires

Commentaire de Céline Ertalif

sur Impôt foncier : grossière manipulation de l'Union des propriétaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Céline Ertalif 8 décembre 2006 11:47

« On ne peux pas défendre une position et son contraire dans le même paragraphe au risque de tomber dans l’incohérence » - Dans cet article, je ne me suis pas placé dans une position de défense du contribuable ni de justification de la hausse fiscale non plus d’ailleurs. La cohérence, c’est aussi le lien avec les dépenses publiques des collectivités locales.

Je suis tout à fait d’accord avec votre dernier paragraphe, sauf que vous faites un amalgame entre État et collectivités qui ne va pas du tout : il s’agit de financer des services publics locaux.

On pourrait aussi se demander s’il est logique de financer par l’impôt foncier des dépenses sociales, très différentes des charges d’aménagement public du territoire, qui font beaucoup monter les taux des conseils généraux ruraux et pauvres ces dernières années. Mais, bon, on commence à partir dans un autre sujet.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 12:07 - leodavinil

Pour investir sur Bordeaux et sa région en Loi Scellier http://www.investir-bordeaux.fr
14/02 10:31 - http://www.investir-toulouse.fr/

Investir sur Toulouse en loi Scellier http://www.investir-toulouse.fr/
23/09 11:22 - Dominique Fachon

Bonjour, Je confirme que même si un appartement est vide, le propriétaire paie la TEOM. (...)
22/01 22:31 -

Vous affirmez que l’affirmation mensongère de l’INPI est peu importante parce (...)
21/12 16:18 - neopascon

L’article mentionne que c’est l’impôt foncier qui n’a pas augmenté. Par (...)
13/12 20:11 - Céline Ertalif

Le problème, c’est que le système est excessivement compliqué et peu transparent. Mais, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous