J’ai déjà donné le lien,lors d’un autre article sur le sujet vers une étude d’ un site découvert récemment,que je ne retrouve plus, qui dit tout le contraire de ce que vous racontez.L’étude de ce site a montré que ces gens avaient mis au point des techniques(dont la fumure des sols, des aqueducs pour l’eau etc)qui leur ont permis de faire prospérer du bétail pendant 250 ans.On est loin de vos quelques carnes faméliques,et de survie précaire.
Ce que l’on appelé les colonies de l’Est, étaient bien dans la partie Est du Sud du Groenland ;
A noter que sur la côte Ouest, il y a eu des colonies très au Nord.
Le site dont je parle, fortuitement découvert suite au retrait d’un glacier(on comprend donc que les Vikings arrivant là, ont creusé sous la glace sans doute...,s’il avait fait des t° comparables à celles d’aujourdhui) laisse présager que si les « prophéties » de la fonte du Groenland devaient se réaliser,on pourrait découvrir d’autres villages de ce type.
Quant à la cathédrale,vous n’imaginez tout de même pas que cette petite communauté allait bâtir une équivalent de Chartres ?Cela témoigne au moins, qu’il y avait là des gens qui avaient d’autres préoccupations que la survie,et qu’il y avait une économie pour soutenir ce genre de dépenses.Il y avait d’ailleurs un commerce maritime,notamment de l’ivoire,et des échanges ,dont on suspecte ,que suite à des conditions devenues difficiles,l’impossibilité à conduit à l’abandon des colonies.
Je sais que cette histoire de colonisation du Groenland,qui attesterait d’une période plus chaude, est un chardon insupportable pour les adeptes de la poële à frire,aussi je ne m’étonne pas de voire revenir des commentaires pour tenter sinon de nier(ce serait difficile) du moins de tenter de minimiser cette épopée.
Même si cela vous déplaît il faudra vous y faire:il a fait sans aucun doute plus chaud à cette époque que maintenant, et cela a été général.