• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alberto

sur Le concombre masquerait une autre vérité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alberto alberto 8 juin 2011 14:05

Bonjour, Olivier :

Tu as raison d’attirer notre attention sur l’hypothèse d’une bactérie « tueuse ».
Quant à savoir si elle a été utilisée sciemment : va savoir...

Ce que je veux faire remarquer et que j’avais déjà constaté à plusieurs reprises dans le passé (cf. : les œufs contaminés à la dioxine il y à quelques mois en Allemagne, déjà, dont on entend curieusement plus parler) c’est la rapidité et la facilité avec laquelle les médias se précipitent sur l’évènement dès que l’occasion leur en est donnée pour incriminer négativement l’agriculture biologique !

Pour cette affaire de bactérie, les « grandes radios » (RTL, RMC, F-Inter, etc...) ont commencé par déclarer que les concombres contaminés « provenaient d’une ou deux exploitation de la région d’Alméria ».

Puis, quand la piste c’est déplacées vers haricots chinois (dits germes de soja), rebingo : voilà que c’était encore une exploitation bio qui en était à l’origine !

Et le petit doigt de mon esprit malveillant me susurre qu’il y aurait un lobby anti-bio (pro-productiviste) tapi dans les réseaux d’informations que je n’en serais pas autrement surpris ?

Bien à toi et merci pour ton article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès