En tout premier, merci d’avoir abondé dans mon sens, sur le but du communisme comme sur ses conséquences et de m’avoir détaillé le processus.
Revenons à la révolution verte : « Au mieux, cela ne fera que précipiter la chute d’un système déjà bien ébranlé par ailleurs. »
Oui, tout à fait mais ce que vous n’avez pas compris c’est que nous le ferons sous la contrainte ultime c’est à dire la survie de l’espèce.
« Parler d’énergie renouvelable est déjà en soi une insulte à l’intelligence : »
Le « renouvelable » signifie que la source naturelle à partir de laquelle nous tirons une énergie se renouvelle à la vitesse de la consommation, qui est un paradigme qu’il est possible d’inverser : adapter sa consommation d’énergie au renouvellement naturel de la source.
« la deuxième loi de la thermodynamique interdit tout renouvellement de l’énergie. » voir ditto.
« Tout se transforme » pour faire court.
« Si l’on peut »économiser« quelque part, ce n’est surtout pas sur l’énergie, mais bien en réduisant la consommation de superflu, et en économisant les ressources (le recyclage, ça vous parle ? ou encore, certaines pratiques suicidaires comme l’obsolescence programmée, qu’il conviendrait de bannir avec la diligence la plus grande ?) » Oui, vous avez raison, cela fait partie du projet sauf pour l’obsolescence programmée dont je ne connais pas la teneur.
J’interprète « l’obsolescence programmée » dans le fait de renouveller un produit rapidement afin de le remplacer par un produit mieux conçu avec les nouvelles techniques et technologies.