@  Cosmic Dancer

SI, SI et re-SI.

Je m’auto-cite ? Oui, depuis 20 ans que je milite très explicitement contre les bases théologiques de la violence et que je peux enfin, depuis 5 ou 6 ans, le faire sur Internet je ne me prive pas. Et je vais même bien souvent, je le reconnais, recopier simplement des passages entiers de textes qu’il m’a été impossible de publier pendants dix ans. Notamment les textes contenus dans le petit essai proposé à un éditeur, puis à une quarantaine d’autres dès le 15 septembre 2001 : "Pour en finir avec la violence religieuse« (retitré depuis   »Désacraliser la violence religieuse" et que je considère comme toujours d’actualité bien que n’ayant pu le faire paraître dans notre société démocratique mais néanmoins "religieusement correcte").

Vous savez comme moi que les interventions sur Internet sont pour beaucoup un simple moyen de tromper l’ennui, de "se défouler« , de se faire à bon compte une image de »militant", de déverser sa haine et d’insulter abondamment. Comme vous je refuse ce jeu là, et j’apprends énormément de vos interventions, toujours pertinentes et correctement exprimées.

Mais il est clair que nous divergeons radicalement sur ces points :

- le danger, pour la société, des »violents monoritaires« qui sont violents par application des consignes »de Dieu" (présentées comme telles par un homme qui prétend en être le messager) et le danger de ceux qui sont violents pour des raisons individuelles (tempérament personnel, abus de l’alcool, déboires amoureux non maîtrisés…) ne sont en rien comparables en gravité.

- les »prédéterminations">récentes dans l’islamisation n’ont pas beaucoup de sens pour moi puisque la consigne d’islamiser le monde entier est, depuis 13 siècles, la principale prédétermination en la matière, contenue dans le livre sacré des musulmans

- le »laisser violer" les="les" lois="lois" de="de" la="la" auquel="auquel" corruption="corruption" nombreux="nombreux" pour="pour" amener="amener" au="au" niveau="niveau" en="en" france="france" et="et" que="que" autres="autres" religions="religions" moins="moins">ça fait partie, pour moi, de l’islamisation. C’est l’une des diverses formes d’islamisation préconisées par le prophète : pacifique (par une honnête persuasion) quand c’est possible, mensongère dans d’autres cas, carrément violente encore (guerre sainte) dans d’autres cas.

Et ça a très bien marché comme ça durant toute l’histoire de l’islam.

Et ça continuera, avec certitude d’aboutir à l’objectif du prophète pour les raisons arithmétiques évidentes que j’expose dans l’article que vous ne voulez pas lire, (ce qui est votre droit).

Ça aboutira, et le monde entier sera sous la domination du Dieu de l’islam SAUF si les pays démocratiques prennent conscience de ce processus inéluctable sans leur prise de conscience et sans leur décision de résister, et d’inverser le courant au profit de la liberté dans la laïcité.