Ca peut endommager sur le très long terme .. Il faudra compter les leucémies, les cancers divers et toutes les anomalies sur des dizaines d’années pour se faire une idée des vraies conséquences ...
N’en déplaise à Jo le taxi et sans approuver le catastrophiste patenté Olivier cabanel
c’est pourquoi les japonais mettent en place une surveillance des populations à risques.
Lorsque l’on pose la question à un antinuc :
avez-vous une étude scientifique publiée, revue, la norme quoi, pour appuyer l’affirmation que l’exposition à de faibles doses induit ce que vous citez ?
La réponse est non.
La seule étude bien documentée sur une population ayant subi une exposition aux retombées d’un événement « nucléaire »,établie sur une durée significative,est justement japonaise.
Et elle va à l’encontre des cris d’orfraies de nos antinucs.
Tout le reste ,c’est du clapotis....
Et que je sache, ; malgré les retombées de centaines d’essais nucléaires, la prolifération d’installations nucléaires, la pollution, les pesticides,la mal bouffe,les ondes, le trou dans la couche d’ozone, et que sais-je encore,jamais l’humanité n’a connu une époque où l’espérance de vie ,de qualité, n’a été aussi longue.
Mais cela n’empêche pas de corriger nos erreurs,nos dérives.
Et pour cela, il nous faut des moyens, du fric, du développement, de la croissance.