Par pitié, arrêtez avec le petit couplet : « Nous piratons parce que nous sommes des militants épris de justice », sous-entendu, hostiles à la méchante industrie du disque. D’abord, les pirates que je rencontre autour de moi sont des gens tout à fait ordinaires, nullement des militants. Ensuite, si les pirates étaient réellement des militants et étaient réellement soucieux d’une juste rémunération des artistes, ils feraient en sorte de reverser l’intégralité du prix de leurs CD et MP3, directement aux artistes (= pour ne pas que la méchante industrie du disque se sucre au passage). Ils auraient monté, par exemple, un site web permettant aux mélomanes de reverser ces sommes aux artistes. Or, tout ceci n’existe pas. Les pirates ne sont pas des militants généreux épris d’idéal ; ce sont juste des voleurs, agissant par égoïsme et courte vue. On ne dit pas de braqueurs qu’ils militent pour un meilleur système bancaire. À moins que ces braqueurs, tels des robins des bois, redistribuent les gains aux pauvres et aux nécessiteux, mais alors on revient à la question : dans le cas du piratage, à qui les gains sont-ils redistribués ? Et bien, à personne ! Ils ne profitent qu’aux pirates… Alors, arrêtez de me faire rire avec vos grandes envolées lyriques ; le soit-disant militant qui se remplit les poches au passage n’est pas crédible une seconde. Pourquoi pas, tant qu’on y est, voler des fruits et légumes à l’étalage en prétendant militer pour une meilleure rémunération des agriculteurs ? Pourquoi pas dérober des vélos au prétexte de militer contre une meilleure rémunération de l’ouvrier chinois ? Pourquoi pas détourner l’électricité publique, par exemple grâce à un montage sur un lampadaire, en prétendant militer contre de meilleures conditions de travail des mineurs de l’uranium au Niger ? Un militant, c’est un militant. Il dépense son temps et son énergie pour une cause. C’est un acte généreux, pas un acte égoïste. Un militant ne se contente pas de contourner la légalité pour consommer gratuitement. Et puisque vous décrétez arbitrairement que les grands artistes ne doivent pas percevoir la rémunération qu’ils perçoivent, vous vous exposez à ce que les grands artistes décrètent en retour (tout aussi arbitrairement ?) que vous ne devez pas profiter d’oeuvres que vous n’avez pas payées. Ceci étant d’autant plus scandaleux de votre part que les MP3 (10 euros l’album sur iTunes) et les films (4 euros la location sur iTunes) sont des produits bon marché, moins chers qu’un restaurant, moins chers d’une place de cinéma (et pire encore, de concert ou de théâtre), moins chers qu’un bouquet de fleurs, moins chers qu’une galette des rois, etc. Alors, les trémolos des « malheureux » pirates… Les mêmes qui pleurent parce que les disques sont « chers » dépensent des milliers d’euros en matériel informatique et hifi. Le prétendu engagement militant des pirates ressemble surtout à un prétexte facile pour se donner bonne conscience.

À votre avis, combien d’années un artiste galère-t-il avant d’en vivre ? Est-ce le piratage qui va améliorer la situation ?