Ce n’est pas un vote inutile, c’est un vote néfaste.

La campagne se joue sur exactement les mêmes programmes que la dernière fois.
Sarko : tenter de controler les depenses publiques, reformer notre etat, le remettre au service des citoyens et notamment des plus defavorisés plus qu’au service de ses agents comme c’est le cas aujourd’hui. D’une manière générale, remettre la France au travail. Un slogan, cela va mal, tous le monde va payer, mais en faisant tous des efforts on peut redevenir forts.
Hollande : maintenir le staus quo en tentant de privilégier autant que faire se peut sa clientèle électorale sous contrainte budgétaire. Un slogan, en faisant payer les riches et en gérant un peu autrement, on va pouvoir continuer comme avant mais en mieux. Qui peut faire semblant d’y croire ?

En principe, comme partout en Europe, en temps de crise, les sortant auraient du être sortis. D’autant que le second programme, la société du « Care », ou on s’allonge dans le Jet pendant qu’on nous soigne nos petits bobos, c’est quand même plus sympa et plus en phase avec les attentes de toute une partie de la population. Cela ressemble tant à une pshy que ce ne peut être un hasard. Mais le consensus est telle dans notre société sur le diagnostic de Sarkozy, qu’il va gagner de toute façon une élection qui aurait du être ingagnable sauf coup de théâtre comme il en arrive parfois.

La gauche ne l’aura pas peu aidé. Surenchères ecolo, FdG pour se partager les prebendes avant même la victoire. Indécisions PS. Bilan catastrophique de Hollande qui en 10 ans de mandats, n’a atteint aucun des objectifs qui étaient ceux du PS ( reconstruire le parti, restructurer ses modes de fonctionnement, en finir avec les querelles de personnes, l’épurer de ses pourris, rassembler la gauche), le coup de force des terra nova imposant un candidat de centre gauche par des primaires anti démocratiques, contre les militants et sans lui assurer le contrôle du parti.

Ce bilan collectif à gauche devrait par lui même dissuader de voter pour ses partis. Quand on voit comment elle s’est gérée elle même, on ne peut pas être pressé de lui confier le pays.

La victoire sera techniquement rick rak en pourcentage meme si elle sera écrasante vu le contexte. Et ce n’est pas bon pour le pays. Pour poursuivre la réforme de l’État, il serait préférable que Sarko ait a nouveau un mandat clair et massif.

Hollande a été le médecin vollant du PS pendant 10 ans. Vous voyez la tête du malade ?