Commentaire de CHALOT sur Deux manifs, deux pays

Commentaire de CHALOT

sur Deux manifs, deux pays

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CHALOT 19 novembre 2012 21:58

Je pensais comme Claude Barratier avant de discuter avec des personnes du cru comme on dit qui m’ont expliqué les conséquences pour l’agriculture et tout ceci uniquement pour le profit.
La manifestation contre le mariage pour tous est passéiste : il est porté par les églises et les forces les plus éculées qui n’osent pas avouer leur homophobie.
J’ai bien expliqué que je suis contre une contre manifestation massive -on en est capable car l’essentiel aujourd’hui ne se trouve pas sur cette question qui reste secondaire.
Quant au référendum dit populaire c’est un système bonapartiste gaulliste non démocratique : c’est un homme providentiel qui soumet une question.
Avec un référendum là dessus on ne discuterait que de ça et on ferait passer le combat contre l’austérité comme peu important !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/11 15:23 - titi

« trente ans le kérosène, du fait de la raréfaction inéluctable des ressources pétrolières » (...)
20/11 15:19 - titi

Ce discours sur la perte de surface agricole est le même que celui qui a tué la filière E85 en (...)
20/11 14:11 - docdory

@ TitI Certes, c’est en partie le syndrome NIMBY, mais pas seulement : je le répète, dans (...)
20/11 14:03 - docdory

@ Chalot 1°) Le référendum en général me paraît extrêmement démocratique.Les deux démocraties (...)
20/11 12:07 - titi

J’ajoute que Chalot réagit comme au XIXè. Il prétend combattre la calotte alors (...)
20/11 12:04 - titi

Contrairement à des mecs comme CHALOT, je n’ai aucune prétention sur le fait d’être (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous