Commentaire de Scual sur Affaire Pierre Panet (le FN à Paris)

Commentaire de Scual

sur Affaire Pierre Panet (le FN à Paris)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scual 18 mars 2014 15:57

NON.

Le révisionnisme c’est qu’une fois qu’on a fait un travail d’Historien sérieux, on le soumet à des confrères qui l’étudient tout aussi sérieusement et vérifient sa véracité. Ensuite seulement cet historien ET ceux qui ont vérifié l’exactitude des faits avancés vont les soumettre à l’épreuve d’autres études historiques et si il y a des faits contradictoires, alors on passe à l’étape qui va chercher à déterminer quels sont les faits inexacts. S’il s’avère que c’est les faits établis précédemment qui sont faux, et il faut une preuve incontestable, alors on en arrive à l’étape du révisionnisme.

Bref il ne suffit pas d’être révisionniste pour être Historien, et être Historien ne signifie certainement pas être révisionniste. Par contre aucun révisionniste ne peut-être autre chose qu’un Historien, car sans autre preuve qu’une croyance personnelle, on est juste un illuminé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/03 23:48 - gumpdotfr

Ca fait toujours bien de parler du métis à la fin, pour montrer que le FN serait un parti comme (...)
31/03 23:24 - gumpdotfr

@Scual Je ne connais pas toute l’histoire, mais j’espère bien que vous ayez raison (...)
04/04 15:57 - verdad

Dissident et fourbe comme ils foisonnaient à HENIN-BEAUMONT ou tout Honnêtement comme les (...)
18/03 23:37 - Mmarvinbear

Il a été coopté par la tête de liste pour compléter celle-ci, car le parti ne trouvait plus de (...)
18/03 15:57 - Scual

NON. Le révisionnisme c’est qu’une fois qu’on a fait un travail (...)
18/03 15:40 - Scual

Oui oui, les juifs déportés pour être tués ne parlaient d’ailleurs que ça, de la manière (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous