Excusez-moi GOZ, mais si d’un côté, on nous reprocherait notre manque de franchise et que de l’autre nous fassions tout pour pour donner une image positive, cela me semble assez contradictoire.
Par ailleurs, la richesse de l’humanité n’est-elle pas justement sa diversité ? Vivons-nous pour plaire à autrui ? Est-ce là l’objectif de toute vie ?
D’autre part, étant souvent en relation avec des hommes et des femmes hors de nos frontières (commerce international), je ne perçois pas l’abord des autres aussi négativement que le laisse penser cette étude.
De plus, tout dépend de l’instant auquel vous portez un regard sur la France. Lors de l’opposition française contre la position américaine au Conseil de Sécurité de l’ONU, c’était, pour la plupart des gens avec qui je suis en contact, un sujet qui mettait en valeur la France et les français. Lorsque nous parlons, avec les mêmes personnes, de l’histoire du Charles de Gaulle, leur perception de la France est on ne peut plus critique.
La plupart de ceux qui jugent ne connaissent ni la France, ni les français ; je ne me permettrais pas de juger par exemple, les finlandais par les relations que j’ai avec une dizaine de leurs concitoyens, ni par mes séjours, ... Est-ce que je connais réellement la Finlande ? Pour ma part, je pense que non. Comme je ne connais pas la France, toute la France malgré que j’y vie depuis plusieurs décennies.
Ce type d’étude ne peux reposer que sur des « on dit » ; formellement, cela n’a aucun intérêt.