• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Ukraine : Histoire d'une guerre (2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 12 juillet 2014 14:21

bonjour doume, 

désolé, je maintient. 

Les données les plus pertinentes sont celles de l’EIA (Energy Information Administration).

C’est l’administration Américaine de l’énergie. Sauf que elle publie des données avec en gros 2 ans de retard. 
Et sur le gaz de schiste, l’EIA note effectivement une progression jusqu’en 2012. Elle s’explique notamment par l’exploitation d’un 3ème gros gisement : Marcellus, dans les Appalaches, ainsi que beaucoup d’autres petits gisements annexes.

sauf que déjà on voit il y a bien que l’augmentation de la production de schiste entre 2011 et 2012 se tasse . Les 2 sites principaux (Barnett et Haynesville) qui à eux deux compte pour la moitié de la production Américaine. Ils ont décliné de 20% et 28% en seulement 1 an et demi. 

Voici pour Haynesville, et pour Barnett (juste le nombre de puits)

Quand aux chiffres de 2013, on les aura en 2015.

Il y a des tas d’autres sources souvent en Anglais qui vont toutes dans le même sens. La fuite en avant suite le nombre de puits et sur les concessions de nouveaux sites permet aujourd’hui de masquer l’essentiel du déclin de cette production. Mais cela a tout d’un feu de paille. Les 2 gros gisements que l’on avait estimé à 30 ans de production au bas mot auront tout donné en même pas 10 ans. Et en corollaire, l’endettement énorme des sociétés qui se sont lancés là dedans. 

Voir cet article en Français qui explique pas mal les choses
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès