• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Mahomet l'autocrate du moyen âge


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 22 janvier 2015 14:50

Comment peut-on être sûrs et certains que la volonté de Dieu nous est parvenue intacte, non modifiée, non manipulée au travers du Coran et de la tradition ?...

Voila quelqu’un,ce qui est rare, qui posent les bonnes questions.
évidement, il les pose mal, parce qu’il reste prisonnier dans sa croyance en « une morale naturelle » dans laquelle « la violence s’identifie au mal ». Il s’agit d’un préjugé mais on ne peut pas lui reprocher de l’avoir puisqu’il est dans sa culture.
Quoiqu’il en soit, ce commentateur a bien compris qu’en Islam les préjugés ne sont pas les mêmes et que la question de la violence ne se résout pas en disant « c’est mal ». Dieu étant lui-même violent, ce préjugé chrétien conduirait à la conclusion que Dieu c’est le mal.

Partant de ce constat, Olaf, pose les bonnes questions : comment savoir qu’elle est la volonté divine au sujet de la violence pour nous y conformer.
Alors évidement, ces questions les musulmans se les sont posées, parce que, et je vais en surprendre plus d’un, les musulmans, oui monsieur, oui madame, et bien les musulmans pensent et par le fait apportent des réponses à ce genre de question.
Je vous invite alors à découvrir l’Islam et ce que ses penseurs ont dit à propos de ces choses : il y a en Islam une réelle théologie de la violence, qui pense la violence et en définit les modalités, ce que le monde chrétien à du mal à faire, en l’identifiant au mal.
 
La difficulté qu’il y a chez les salafistes, c’est qu’en prônant le retour aux sources, c’est qu’ils squizent, des siècles de réflexion et s’approprie la violence divine pour la faire leur.
Bon, chez ben saoud, la violence divine sert surtout à défendre les intérêts américains. Mais c’est un autre débat.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès