• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maQiavel

sur La laïcité ? de l'Etat, seulement de l'Etat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 3 avril 2015 11:30

Bonjour Léonidas

Je ne dis pas qu’il faille rester passif et neutre face à ces cultures mais que l’Etat se doit de l’être tant que les individus qui y adhèrent n’enfreignent pas la loi.

Des associations peuvent très bien questionner leurs valeurs, les remettre en question, les éprouver, les considérer, les analyser et de les critiquer cela fait partie de la liberté d’expression.

Mais ce n’est pas à l’Etat de le faire.

Vous écrivez plus haut : « il n’en demeure pas moins que l’Etat ou la constitution doivent faire face à des revendications ou des manifestations qui entrent en conflit avec son organisation et son expérience ». 

Ma position là-dessus est claire : l’Etat ne doit reconnaitre aucune religion et ne doit pas se mêler de questions religieuses. En retour, les communautés culturo-religieuses n’ont pas à se mêler des affaires d’Etat.

Pour respecter ce principe, il nous faut des institutions fortes pour que l’Etat soit capable de faire respecter le droit. Une fois cela réalisé, les revendications communautaristes ne représenteront plus aucun danger puisque l’Etat ne les reconnaitra simplement pas et s’il ne les reconnait pas , il ne peut les satisfaire puisqu’il les ignore.

L’Etat n’a pas à contredire les dogmes religieux ou faire reculer l’obscurantisme ( l’ obscurantisme des uns est de toute façon la lumière des autres ) , il doit s’occuper d’autre chose comme de faire respecter le strict respect des lois.

Cette laïcité est immunisée contre toutes les formes de religion puisque de toute façon, elle n’en reconnaît aucune.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès