@franc

-mais je tiens à ce que les choses soient bien précisées et instituées et ordonnées pour qu’il n’y a it pas d’interprétations hasardeuses diverses et divergentes

------> De mon coté, je tiens à ce que l’Etat ne se mêle pas de questions religieuses ( la réciproque est vraie , je souhaite également que les communautés religieuses ne se mêlent pas de politique ).

-Il faut bien distinguer les actes irrationnels qui se pratiquent dans le domaine concret immanent et et qui produisent nécessairement du mal les pensées irrationnelles qui se déploient dans le dommaine abstrait transcendantal qui peut bien accueillir ce phénomène irrationnel purement idéel et abstrait et donc qui ne cause pas concrètement du mal à cause d e leur irrationalié ,lcelle_ci ne cause du mal que dans la pratique concrète immanente

------> Vous savez, on peut formuler cela différemment : séparation entre la sphère privée et la sphère publique.

La sphère publique celle de la politique et de la gestion du bien public et là , la rationalité est de mise , je vous l’ accorde. Mais cela va tellement de soi que je ne vois pas l’intérêt de le préciser, aucun politique ne proposerait d’organiser le système des retraites en fonction des martiens.

Quant au domaine privé, cela relève de la vie privée ( évidemment  ), tout individu ou association a le droit d’être irrationnel tant que la loi est respectée, une personne peut croire aux martiens sans être inquiétée à plus forte raison si elle respecte le droit …

 car les lois de la logique absolue transcendante peuvent bien être contradictoire en soi elles ne sont pas incompatibles avec la nature de l’absolu transcendant tandis qu’elle sont incompatibles avec la logique relatve immanente et par là apportent désordre et destruction par leur irrationalité intrinsèque m^me à la nature humaine immanente et dans le domaine du créé immanent qui ne peut accepter pour son intégrité et son harmonie que les actes rationnels issus de la logique relative de la raison immanente.

------> Je ne vais pas vous mentir, je ne vous ai pas compris. 

 Ceci dit , ce n’est pas grave : soit les communautés religieuses respectent le droit et dans ce cas l’ Etat doit leur foutre la paix , soit elles ne le respectent pas et les individus qui enfreignent le droit doivent être sanctionné.

Je ne vois vraiment pas pourquoi ce principe très simple ne suffirait pas. 

Il n’y a aucunement besoin de faire intervenir l’Etat sur ces questions de logique relative et absolue qui relèvent plus du domaine philosophique que politique.