vous dites

« Je suis avant tout, sur le plan politique un libéral.Les libéraux classiques (que l’on peut critiquer sur beaucoup de points) attribuaient la responsabilité des guerres civiles à l’idéologie, la prétention à détenir et incarner le Bien, la morale. Pour construire une société sans guerre, il fallait être capable de fédérer les hommes mais autour du renoncement à toute définition du Bien et de la morale. L’Etat libéral était donc obligé d’être « a-moral », de refuser de postuler le Bien. C’est la privatisation des valeurs : chacun a sa conception du Bien, mais elle ne concerne que lui, personne ne peut déterminer dans l’absolu ce qui est moral et ce qui ne l’est pas, donc les valeurs ne s’imposent pas, à chacun de voir les choses comme il l’entend. Ceci dit, culturellement tout ne se vaut pas. La sphère culturelle doit dire le Bien, le Bon, le beau, le vrai mais pas la sphère politique (l’Etat) qui ne peut le faire que par la contrainte. Le Bien, le Bon beau et le vrai doivent être reconnus et accepté librement.

Sortir l’Etat des jugements de valeurs, c’est déjà échapper à ces guerres des valeurs dont l’Etat est en général le centre »

-

-

vous dites vous m^me avec les libéraux classiques que l’idéologie ,la prétention à détenir et incarner le Bien,la morale est responsable des guerres civiles ;cela est une semi vérité ,mais admettons cela .

Mais le relativisme des valeurs conduit tout naturellement au communautarisme avec pour chaque communauté un système propre de valeurs,qui s’idéologise pour se défendre et se protéger ,puis se renforcer et se renfermer de plus en plus avec leur propre prétention chacune à détenir et incarner le Bien,la morale ,idéologie communautariste qui se heurte nécessairement à d’autres idéologies communautaristes ,comme il n’existe aucun système transcendant de valeurs communes auquel elle puissent se référer pour dialoguer et s’accorder et éviter ainsi les conflits naissants des valeurs contradictoire ou qui portent à l’oppostion ,et c’est ainsi que se produisent les guerres civiles ,l’histoire le montre ,et l’expérienc e le démontre.

-

Or si ce n’est pas l’Etat rationnel et juste en principe qui propose et impose le système transcendant de valeurs communes fondées sur la raison universelle et déterminées par les philosophes selon leur mission et vocation,système de valeurs rationnelles et juste et donc qui pratique la justice et respecte la liberté de tous , alors de fait c’est la plus puissante et la plus violente des idéologies communautaristes après des guerres civiles effroyables ,qui imposera son système idéologique de valeurs qui ne sont pas nécessairement fondée sur la raison ,mais il faut le craindre ,des valeurs irrationnelles et obscurantsites qui portent vers l’oppression et l’aliénation humaine .

-

il ya comme une contradiction ou une incohérence de dire que c’est seulement la société civile ,la culture au niveau privé ,qui puisse reconnaître et élaborer un système moral ,du vrai , du juste ,du bon ,et du beau ,en un mot du bien et dénier à l’Etat de reconnaître parmi ces différents systèmes moraux du bien issu de la société civile dont font partie la communauté des philosophes celui qui est le meilleur système de valeurs et en même temps le plus capable de rassembler toutes communautés dans un système de valeurs communes et essentielles pour le respect des libertés individuelles et leur épanouissement et pour la paix et l’harmonie de toute la société ,en admettant que l’Etat est rationnel et juste qui se soumet à l’autorité de la raison en choisissant le système de valeurs élaborés par les philosophes dont la vocation est justement de déterminer le système du bien et du mal de la manière la plus compétente.

-

 Si le système de valeurs élaboré par les philosophes n’est pas choisi pacifiquement par la raison de l’Etat ,alors ce sera un des systèmes de valeurs de la société civile qui n’est pas le plus probablement et nécessairement le meilleur et le plus universel qui sera imposé à toute la société après des guerres civiles idéologiques ;c’est soit la raison soit la force brutale qui choisira le système idéologique qui dominera la société .

-

je pense que c’est la raison par nature et par essence qui choisira le meilleur système de valeur s communes et universelles qui respecteront la liberté individuelle de tous et l’épanouissement de tous dans la paix et l’harmonie de toute la société ,et non pas la force brutale qui naturellement et nécessairement imposera tyranniquement son système de valeur par la violence et la guerr-

-

Le problème fondamental n’est pas que l’Etat n’a pas la vocation de dire le bien et le mal ,mais le problème fondamental est de savoir si l’Etat est rationnel ou pas ;car si l’Etat est rationnel c’est à dire qu’il obéit à la raison ,alors il est nécessairement juste et nécessairement a la vocation de dire le bien et le mal à travers sa rationalité de transcrire le bien en acte légal et le mal en acte illégal ,le bien et le mal étant déterminés par les philosophes suivant la raison selon leur vocation et mission.Car seule la raison peut dire le vrai et le juste .

-

ii ne faut donc pas jeter le bébé avec l’eau du bain, le bébé étant l’Etat et l’eau du bain étant les erreurs et les fautes d’un Etat mal conçu ou mal établi