-conduit tout naturellement au communautarisme avec pour chaque communauté un système propre de valeurs,qui s’idéologise pour se défendre et se protéger ,puis se renforcer et se renfermer de plus en plus avec leur propre prétention chacune à détenir et incarner le Bien,la morale ,idéologie communautariste qui se heurte nécessairement à d’autres idéologies communautaristes

-----> Et alors ? Je ne suis pas contre le communautarisme puisque je suis pour la liberté d’association, elle fait partie des libertés fondamentales.

Par contre, ces associations ne peuvent pas se heurter violemment puisque c’est l’ Etat qui a le monopole légitime de la violence , et son rôle est de faire respecter la loi et personne ne doit avoir le droit d’ imposer ses valeurs aux autres , surtout pas par la violence et si un individu ou une association outrepasse ce droit , il doit être réprimé …

Il n’y a donc pas de risque de guerre civile si l’Etat est là pour faire respecter le droit et garantir à chaque citoyen la protection des libertés fondamentales.

C’ est au contraire la posture qui consiste à imposer ses valeurs aux autres y compris par la violence qui provoque des guerres civiles , je ne vois même pas comment cela peut vous échapper c’ est visible comme le nez au milieu de la figure …

-lors de fait c’est la plus puissante et la plus violente des idéologies communautaristes après des guerres civiles effroyables ,qui imposera son système idéologique de valeurs

-----> Vous inversez tout puisque c’est au contraire votre conception des choses qui amène à cela. Chaque communauté cherchera à contrôler l’appareil d’Etat pour imposer ses valeurs aux autres et de là la guerre …

Vous-même l’avez dit plus haut : « si vous n’êtes pas d’accord avec le principe de la séparation du commerce et du religieux ,alors on ne sera jamais copain et m^me ce sera la bagarre ».

La guerre est en germe dans votre système. Vous voulez mettre en place une religion d’Etat fondée sur la raison ( votre raison il faut préciser ) et l’ imposer aux autres par la violence , sois disant pour combattre les sectes mais je vous trouve aussi dangereux que n’ importe quel sectaire …

- l’Etat est rationnel et juste qui se soumet à l’autorité de la raison en choisissant le système de valeurs élaborés par les philosophes dont la vocation est justement de déterminer le système du bien et du mal de la manière la plus compétente.

-----> Quels philosophes d’ abord ? Vous parlez comme si les philosophes étaient d’ accord entre eux sur le système de valeurs morales.

Mais je sais de quoi vous parlez : des philosophes de votre préférence, ainsi en vous servant de l’Etat vous pourrez les imposer aux autres.

Vous parlez de les choisir pacifiquement ces philosophes officiels, ces philosophes d’Etat ( j’ en ai des frissons rien qu’ en écrivant ce terme ) comment cela se pourrait il ? Quels sont ces philosophes que vous souhaitez nous imposer par la violence ? Quels sont les valeurs que vous voulez nous contraindre à adhérer par la force ?

-Car seule la raison peut dire le vrai et le juste .

-----> Je ne suis pas d’ accord avec ça. Qu’allez-vous donc proposer ? De me mettre dans un camp de rééducation ? Ou alors me condamnez au travail forcé ? Faudra –t-il rouvrir des goulags pour ceux qui n’adhèrent pas à votre conception de la raison ou qui pensent que la raison ne dit pas le vrai et le juste ?

Vous disiez plus haut que l’Etat doit donc instaurer sa propre religion, la boucle est bouclée des milers voir des millions d’hérétiques au clergé et au dogme d’Etat seront condamné au goulag avec votre système…

Non, je suis trop attaché aux libertés fondamentales , à la liberté de penser , à la liberté d’ avoir son propre système de valeurs morales , à la liberté d’association , à la liberté de culte pour adhérer avec votre système totalitaire…

Oui car tous les systèmes totalitaire prétendent apporter le Bien, le Juste, le Vrai , le Beau aux autres , quitte à utiliser la violence et la force …

Vous êtes dangereux …