@epicure :

Il n’a pas dit ceci (ou je ne l’ai pas compris comme ca)

Il te parles de gros etats vers les petits et la majoritée (couleur de la carte générale) du pays.

il y à une 50eme d’etats aux usa, il à fait la démonstration avec un/50eme en moins, et c’est vrai que la cela saute aux yeuxs, c’est juste comme ceci que j’ai compris sa démonstration.

Et par la meme occasion on s’appercoit que c’est les etats tres riches qui ont voté hillary (californie et ses GAFAs et New york avec ses Traders), les votes des états tres riches devraient t’ils compter plus que ceux des moins denses avec une population plus défavorisée qui est corrigé avec l’indice de re-equilibrage ? 

Si lors d’un vote européen avec que le princpe du nombre de votants trouverais tu ce principe équitable ?

Mes voisins 11 millions de Belges au pif, ridicule par rapport à nous...

Il me semble qu’ils ont un droit de blocage, pourtant bien moins nombreuxs que nous..non ?

De toute manière, on polémique un peu pour rien, vu que les regles du jeu etaient écrites avant le vote (le principe des grands électeurs) pour equilibrer fait par le peuple des usa, le résultat vote est légitime, enfin j’espere que tu le considères comme tel...non ?

D’ailleurs, trouve tu normal les manifestations apres 24heures d’une consultation du peuple par la partie minoritaire du pays avec son principe écrit d’avance qui ne prends personne en traitre ?

Si c’etais l’inverse (hilary élue) dirait tu la meme chose ? (ce que tu à écris sur les grands électeurs ?) et trouverai tu normal que les gens ayant voté trump remette le résultat d’hlary en cause ?,

est-ce le cas pour les élections d’obbama d’avant ?

ou de georges bush qui lui etait un néocon comme hilary ?

Trouve tu normal que lors du Brexit les parties minoritaires manifestaient aussi pour rejeter la majorité 24h apres le resultat (il n’y avais pas pourtant des grands électeurs la) ?

Me parler de poudre et de bible n’est t’il pas hazardeux ?