A Taverne.
Croyez-vous vraiment que les banquiers se passeraient d’un accès au marché du crédit français au seul motif que celle que vous citez deviendrait présidente ? Leur âpreté au gain est leur seul idéologie, ils se font couleur moquette quand il en va de garder une licence bancaire sur un territoire comme le nôtre. Par ailleurs, sur le plan de l’idéologie politique, est-il concevable que ce soit les banques (des entreprises commerciales privées), par leur refus de prêter ou non, qui doivent décider qui peut diriger le pays et qui ne le peut pas ? enfin, se financer en Russie est-ce moralement répréhensible tandis que se financer en Arabie Saoudite ou au Qatar serait vertueux ? Pour conclure, que Bayrou ou Macron soient estimables et fréquentables, c’est la stricte opinion personnelle de quelqu’un qui croit encore que lorsque l’on a perdu sa souveraineté législative, exécutive, économique et sociale (commission de Bruxelles), sa souveraineté monétaire (la banque de France est à Frankfurt), sa souveraineté militaire (Otan) et sa souveraineté populaire (rappelez-vous du traité constitutionnel de 2005), il y a encore quelque chose à négocier ! Fréquentables et estimables, c’est la seule chose que demande le système de domination bancaire et libéral aux candidats aux élections en France. Dès lors qu’il leur viendrait vraiment l’idée de vouloir négocier quelque chose, là, oui, effectivement, ils deviendraient infréquentables et inestimables.