@Pascal L

Vous accusez les autres de vos propres turpitudes

Ah ben tiens v’là aut’ chose... Bon ben allez-y : citations, démonstration..

et si quelque chose vous convient dans le discours de votre contradicteur, vous affirmez en être l’auteur.

Idem.

A aucun moment vous ne suivez le raisonnement de votre contradicteur, vous êtes en permanence dans la manipulation, montrant par là une absence totale d’empathie et votre incapacité à dialoguer. Avez-vous une autre image de vous à nous offrir que celle d’une perversion narcissique ?

Que dire ? Vous perdez vos nerfs là ? 

Bon quelques remarques quand même... de la part de l’avocat du diable. 

Vous ne pouvez donc prétendre au salut des Chrétiens sans passer par Jésus. Il ne peut y avoir d’équivalence entre les diverses spiritualités sans se renier.

Celle là me suffira. Elle implique qu’un vertueux, plein d’amour, mais bouddhiste ou athée ou musulman (pourquoi pas hein ?) ne peut être sauvé. (Je ne suis pas sûr d’ailleurs que ce soit la position actuelle de Vatican 2 mais de toute façon V 2 est un point de vue récent. Récent et même quelque peu hérétique par rapport au passé)

C’est y pas beau sur un plan éthique ?  Votre position, et donc la position chrétienne, est ignoble il n’y a pas d’autre mot.

Elle est semblable à la fin de l’évangile de Marc : « Celui qui sera baptisé et croira sera sauvé, celui qui ne croira pas sera condamné ». C’est du lourd. Aucune position éthique réelle du genre celui qui sera vertueux, pratiquera l’amour quelque soit sa religion ou pas sera sauvé... Non, non, cela aurait été trop beau, trop moderne..
Non on pratique le terrorisme intellectuel et spirituel. Soit vous êtes avec nous (d’ailleurs il y a un verset qui va dans ce sens) soit vous êtes contre nous.

Il ne faut pas s’étonner dès lors que le christianisme soit devenu un sectarisme complet très tôt car cela faisait parti de son logiciel comme l’avait bien noté Feuerbach dès 1841.

Sur les bûchers, vous essayez de dédouaner les pouvoirs religieux, c’est de la foutaise bien évidemment. Même si cela avait été vrai, et ça ne l’est pas, les tribunaux civils en question étaient influencés par l’idéologie majoritaire du temps et de l’époque. Et cette idéologie mortifère venait en ligne droite du : Si vous n‘êtes pas avec nous, vous êtes contre nous.