@SilentArrow
M. Salem At-Ketbi ne répond jamais aux questions...
Vous avez raison, C’est bien ainsi que la tradition islamique rapporte ces faits mais la question reste la fiabilité de cette tradition. 
Al-Bukhārī est mort en 870 alors que Muslim ibn al Hajjaj est mort en 875 soit deux siècles et demi après les faits rapportés. Sachant, en plus qu’il n’existe aucun texte qui nous parle de Muḥammad pendant les 60 années qui ont suivi sa mort, nous sommes en droit de penser que la tradition tient plus du roman que d’une relation historique des faits. 
J’émets plusieurs hypothèse, la première est que ce mariage n’a jamais eu lieu mais que les créateurs de la légende avaient besoin d’un personnage qui permette de sauter les 60 ans d’occultation. Or, il est fort probable que Aïcha ait vécu autour de 80 ans. Il ne restait plus qu’à en faire un témoin de premier plan et rien de tel qu’une épouse. Que l’on arrive à 9 ans pour l’âge du mariage n’est qu’un détail car il est plus important de fiabiliser le discours officiel. Si en plus le calife de l’époque souhaitait un harem avec des petites filles, l’occasion était trop belle. Toute la fiabilité de la tradition repose sur l’honorabilité des transmetteurs car il n’existe aucune preuve de la réalité de ces textes. Il n’y a pas plus de preuves que ces personnages aient réellement transmis quelque chose. L’islam arrive à 19305 hadîts authentiques (sur 1,6 millions), C’est tout de même un peu gros pour 20 ans de prédication suivi de 60 ans d’oubli. Nous savons même aujourd’hui que Muḥammad n’était pas son vrai nom. mḥmd est un titre honorifique qui nous vient de la Bible (livre de Daniel) et ce titre a été celui de tous ceux qui ne s’appelaient pas encore califes avant le début du 8ème siècle. C’est ʿAbd Al-Malik qui le premier a porté le titre de calife (lieutenant de Dieu) et attribué mḥmd (l’homme des prédilections, le loué, le désiré) comme nom au plus obscur de ses prédécesseurs. Avec une feuille blanche, c’est plus facile de construire une légende. 
Avec la Mecque, nous avons le même problème. Construire une ville importante en plein milieu du désert avec un unique puits aussi minéralisé que l’eau de mer et chargé en arsenic est tout simplement impossible. Il a fallu les moyens d’un empire pour faire les canaux pour récupérer l’eau des 2 ou 3 orages de l’année et la mettre dans des citernes. En plus, la langue et l’écriture de la zone n’avait rien à voir avec la langue et l’écriture du Coran, plus proche du syro-araméen. Les linguistes situe la naissance du Coran en plein Pays Alaouite, entre la Turquie et le Liban...
Il faudra que les musulmans s’emparent de ces faits un jour. Je crains alors que ce soit la fin de l’islam.
Définitivement, les études historiques nos montrent que l’islam est une hérésie judéo-chrétienne devenue idéologie politique totalitaire au 8ème siècle.