@leypanou

Sauf que l’élection présidentielle est une tragédie, ou une comédie, en 3 actes, le premier de ceux-ci étant déterminant.

En effet, au premier acte, il faut, et comment pourrait-il en être autrement, montrer des capacités à diriger la France pour que votre candidature soit retenue pour « concourir » à l’élection présidentielle. Il faut donc recueillir « d’abord » les 500 parrainages des « grands électeurs » pour s’aligner sur la ligne de départ. L’élection présidentielle est, par conséquent, une élection à 3 tours.

Une personnalité comme François Asselineau, avec charisme de mollusque, a été jugé « indigne » de concourir. Il n’avait pas, potentiellement, les capacités intellectuelles pour, éventuellement, diriger la France. François Bayrou a été chargé, par le gouvernement en place, de « distribuer » les parrainages aux potentiels candidats qui en manquaient, enfin, les candidats « jugés » en capacité de concourir. Cela s’appelle un régime démocratique représentatif, sans rire. 

Et puis, il y a les « grands » et les « petits » candidats. 15 jours de pseudo présence dans les médias de masse ont été jugés suffisant pour faire passer le « message présidentiel » du candidat. La « haute autorité » surveille tout ça de très près parce que nous sommes dans une démocratie représentative.

https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/la-regulation-audiovisuelle-et-l-election-presidentielle

Et puis, l’exposition médiatique a t-elle une influence sur le résultat des élections ? Les biais cognitifs humains sont exploités en permanence dans le « monde politique » tout comme la « psychologie sociale ». 
— L’effet de simple exposition est le phénomène qui fait que la probabilité d’avoir un sentiment positif envers quelqu’un ou quelque chose augmente par l’exposition répétée à cette personne ou à cet objet. Autrement dit, plus nous sommes exposés à un stimulus (personne, produit, marque, musique, odeur, etc.), plus il est probable que nous l’aimions ou l’apprécions. Il est à noter que ces préférences ont lieu sans qu’il y ait eu interaction avec le stimulus, ni réflexion de la part du sujet, d’où l’expression « simple exposition ».

« L’incroyable corrélation entre temps de parole et résultats aux élections »

https://blogs.mediapart.fr/david-f/blog/111215/lincroyable-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections