• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vanou

sur La fin du pétrole, une bonne affaire pour l'environnement ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vanou (---.---.142.185) 4 juin 2006 23:52

Stanle, Je ne sais plus si je l’ai écrit dans une de mes réponse, mais l’unité de Secunda produit actuellement 0,2 Mb/j actuellement, ce qui est du même ordre qu’une raffinerie de bonne capacité. De plus, il ne faut pas confondre la production de brut (effectivement > 100 Mb/j d’ici peu, du moins pour la demande, mais l’offre suivra-t-elle ?), et la production de raffinerie. Ceci étant, encore une fois, tout dépend du prix de vente du produit. En Afrique du Sud, avec des coûts d’extraction bas (surtout à cause des mines à ciel ouvert), le charbon est valorisables en CTL à un prix équivalent pétrole à 20€/barril. Mais ailleurs, il le deviendra vite, car je vous rappelle que le barril est maintenant > 60 $, et n’est pas prêt de redescendre... Enfin, n’oublions pas que le FT n’est pas limité au charbon. Le gaz naturel est aussi une excellente source de carbone.

La pollution en CO2 me pose question, d’où tenez-vous cette idée ? Dans le procédé, on met tout en œuvre pour que le C soit converti sous forme CO + H2 (reformage), en évitant au maximum de relacher du CO2.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès