Ce qui est triste c’est ue de premier abord on peut se demander comment faire pour lutter contre des menaces toujours plus fortes qui elles existent réellement. Mais ma conviction est qu’il est toujours possible d’imaginer un système qui ne met pas à mal la liberté des gens, et surtout qui ne flique pas sur la durée.

Vouloir suivre tout le monde à la trace est une tendence plus que réelle, mais aussi une solution de « facilité » offrant bien dautres avantages.

Exemple d’argument que l’on me propose :

Interlocuteur> Ah la sécurité aérienne, passeport biométrique etc... mais comment faire, imagine un avions qui sécrase sur une tour tout les mois, c’est pas possible... Alors faut ficher tout le monde pour « identifier » les terroriste potentiels (et aussi potentiellement plusieur milliers d’innocents interdits de vol ???), vu que eux trouverons toujours un moyens de contourner les système de sécurité, regarde le 11 septembre...

Moi> Que dire en réponse à ça sinon « arrêtez ce délire ». Renforcez les contrôle à l’entrée de l’avion et vérouillez sévèrement le cokpit de l’avion, comme ça tout détournement deviens impossible et personne ne fichera personne..... Suffit de se creuser la tête...

I> Mais ça coute cher !!!

M> Oui est alors, troquer sa liberté pour économiser quelque euros sur un billet d’avion c’est intelligent peut-être ?

NON, l’arguement « on peut pas faire autrement » est de la connerie (désolé pour le language). C’est soit de la flemme, soit de l’imbécilité pure et dure. Et quand bien même que ce soit impossible, alors peut-être qu’il faudra revoyager en bateau plutôt que de troquer notre liberté et un jour en payer le prx fort CE QUI EST INNELUCTABLE : Quand quelqu’un possède un pouvoir absomu sur ces sujet, AU NON DE QUOI IL S’ABSTIENDRAIS D’EN USER ????