Impat

A propos de 2005 il serait bon de rappeler aux menteurs, et aux crédules qui les suivent, les deux vérités suivantes.

1ère vérité. Le référendum ne portait pas sur l’existence ou le rejet de l’Union Européenne. Il portait sur l’acceptation, ou non, d’un projet de constitution proposée par une Convention d’élus européens présidée par Giscard d’Estaing. Ce texte a été rejeté. Comme l’avait été le texte de la 1ère constitution proposée par De Gaulle. Les Français avaient rejeté ce texte par référendum le 5 mai 1946, cela voulait-il dire qu’ils rejetaient la France ???

Donc non, le non de 2005 n’était pas un non à l’Union.

Seconde vérité. Le traité de Lisbonne, obtenu par Sarkozy en décembre 2007 portait sur un texte comprenant une partie (environ un tiers) issu du projet de constitution Giscard. Une partie : donc un texte différent, qui laissait de côté en particulier les éléments que la campagne référendaire du non avait invoqué pour les rejeter. Dire par conséquent que Sarkozy s’est assis sur le vote des Français est un mensonge.

Voici un lien :

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/salaires-productivit%C3%A9-m%C3%A8re-batailles-zone-121255281.html

montrant l’augmentation comparée des salaires et de la productivité dans 4 pays dont la France.

@François Pignon

Rassurez-vous, une monnaie de réserve ayant acquis une telle ampleur en seulement 20 ans (la Chine, par exemple, possède maintenant 30 % de ses réserves en Euros) est une monnaie plus que solide.

A propos de la Suisse il faut préciser qu’elle a déjà un pied dans l’Union car elle est dans Schengen : il n’y a plus de frontière physique entre la Suisse et ses voisins de l’Union.

Elle est davantage dans l’Union que n’y fut jamais la Grande Bretagne qui, elle, n’était pas dans Schengen.

@JC_Lavau
Oui. S’il est une chose qui ne changera probablement pas dans 30 lustres, ou dans 100, c’est ce phénomène étrange de croyance collective.