cimade63
La cimade est une ONG qui accueille, oriente, et défend les demandeurs d'asile, les réfugiés et tous les migrants.Elle organise des permanences d'aides et de soutien pour les démarches juridiques et administratives.
Elle témoigne de ce qu'elle voit.
Elle prend part au débat démocratique.
Nous sommes le groupe de Clermont Ferrand
notre blog : http://cimade63.blogg.org
sur le site national : http://www.cimade.org/regions/auvergne-limousin
Tableau de bord
- Premier article le 20/03/2007
- Modérateur depuis le 09/09/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 71 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 15 | 8 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de visites
Expulsions : où nous mènera la politique du chiffre ?
8183 visites 24 mai. 2007 | 30 réactions |
L’immigration : phénomène mondialisé et entravé
5738 visites 29 jui. 2011 | 10 réactions |
Changer de regard sur l’immigration : les femmes migrantes
5136 visites 8 jan. 2014 | 4 réactions |
Derrière la politique d’immigration, les Droits de l’Homme
3551 visites 17 oct. 2012 | 53 réactions |
Réforme de l’asile : un bilan critique après trois années
2648 visites 20 mar. 2007 | 3 réactions |
et la liste des pays « sûrs » s’allonge sous Valls ...
1671 visites 7 jan. 2014 | 9 réactions |
Guéant a-t-il franchi le Rubicon ?
1109 visites 7 fév. 2012 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
je vous rassure la France n’accueille pas toute la misere du monde....
60% des migrations internationales s’effectuent du sud vers le sud.
et la France n’accueille qu’une faible partie des 40 % restant... ne cedez pas à la peur qu’on vous distille chaque jour ...Lisez les liens que je vous propose et qui étayent mon propos.
La Cimade s’occupe de la France, elle s’occupe de la France pays des Droits de l’Homme, pays d’hospitalité et de fraternité. Elle s’occupe de tous ces français et françaises amoureux/ses d’un/e étranger/e et que les lois et l’administration humilient chaque jour dans leur amour. La Cimade s’occupe des universités françaises qui voient leur attractivité faiblir à cause de lois anti-immigration...
La Cimade s’implique pour la grandeur humaniste de la France.Et pour ceux qui n’y connaissent rien à la Cimade, son histoire a commencé par l’aide aux déplacés l’Alsace et de Moselle lors de la deuxieme guerre mondiale, il y a 70 ans. Heureusement pour les Français ils n’ont plus été en situation de déplacement ou de migration forcée par la suite dans leur histoire. Sauf pour la guerre d’Algerie où la encore la Cimade est venue en aide aux déplacés des 2 rives de la méditerranée...
Merci pour elle.
-
Moi je vais vous répondre :
article 8 de la Convention Internationale des droits de l enfant :Les États s’engagent à respecter le droit de l’enfant de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales tels qu’ils sont reconnus par loi, sans ingérence illégale.Peut considerer que separer un enfant de ses parents au pretexte de l’irregularité de leur sejour est conforme au respect des relations familiales de l’enfant ?Article 9Les États parties veillent à ce que l’enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré, à moins que les autorités compétentes ne décident, sous réserve de révision judiciaire et conformément aux lois et procédures applicables, que cette séparation est nécessaire dans l’intérêt supérieur de l’enfant.Peut on considerer qu il est de l interet superieur de l enfant que d etre separe de ses parents en raison du sejour irregulier de ceux ci ???
je crois que je peux arreter la ma demonstration non ? ! -
ah bon ??? et alors qu est ce que ça change ??? rien.
binational veut dire que la personne possede la nationalite francaise + une autre nationalité.Je reitere donc et je vous renvoie votre remarque sur le vocabulaire :- la France ne peut pas expulser un de ses ressortissants- la France traite tous ces ressortissants sous le principe de l’Egalité donc tous ont droit à vivre en famille, tous ont droit aux memes prestations sociales, tous possedent les memes droits et devoirset pour finir les nationaux, bi ou non, ne sont pas beneficiaires de l’AME depuis que la CMU existe.votre remarque demontre une fois de plus que vous n y connaissez pas grand chose à ces questions et que votre reflexion se nourrit que de prejugés et de sources douteuses... -
1) Expulser un ressortissant de son propore pays est contraire aux droits de l’homme
2) Supprimer le regroupement familial est contraire aux droits de l’Homme3) Faire payer les pays d’origine, c’est une bonne solution pour qu’ils n’acceptent plus les expulsés (cette remarque démontre que vous ne connaissez pas grand chose au dossier... ) je suis donc d’accord avec cette proposition !
4) Supprimer les aides sociales aux émeutiers, je vous déconseille dorénavant de participer à toute manifestation... cette proposition est contraire aux Droits de L’Homme5) baisser l’AME : ca ne sert à rien, les gens ne viennent pas pour ça ça a déjà été démontré... là encore il faut se renseigner, lire les rapports parlementaires, etc.... c ’est dur mais ça evite de dire des betises6) supprimer les alloc apres le 2eme enfant taxer le deuxieme... c est contraire au principe d’EgalitéComme vous le voyez dans une République démocratique on ne peut pas se comporter comme dans une dictature xenophobe... -
Beaucoup de suppositions sur mon message sont faites dans ce commentaire... Beaucoup d’amalgames aussi (par exemple : immigré = musulman)
L’article attire l attention sur le fait qu’une politique uniquement acces sur l expulsion et la retention engendre des manquements graves au Droits de l’Homme. Sans distinction, car vous en déplaise, l’homme européen n est pas supérieur aux autres, il est égal à tout homme, en droit.La question qui se pose est : « voulons nous etre responsables de ces manquements ? Une politique d’immigration aussi incompatible avec les Droits de l’Homme est elle souhaitable ? »Etes vous prets à assumer ces conséquences politiques, sociales, humaines au prétexte d’une lutte contre l’immigration ?Dans l’article, la générosité développée ne consiste qu’à respecter les Droits de l’Homme... Je ne crois pas que l’on puisse honnêtement considérer que c’est un « objectif [qui consiste à ] degrader une civilisation et une culture millenaire... »
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre France Religions Immigration Philosophie Terrorisme Liberté d’expression Guerre Attentats à Paris Politique Droits de l’homme Europe Drame Racisme Frontières Migrants Politique Femmes Parti Socialiste Manuel Valls Expulsion Société International Médecins Sécurité sociale Santé menacée Activisme Démocratie Citoyenneté Solidarité Présidence Sarkozy Discriminations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération