Philippe Ladame

> Qu’avez-vous donc à cacher pour tant redouter les fichiers.

Rien à cacher, cher IP:xxx.x25.192.198, mais beaucoup à redouter d’un pouvoir qui criminalise la solidarité humaine, qui plus est en faisant passer son texte au coeur de l’été.

> Ces lois ont été votées par des représentants du peuple.

Le fichage de personnes pour crime d’avoir hébergé ou visité un sans-papier n’a pas été voté par les représentants du peuple. Et j’ai encore l’espoir (angélique ?) qu’il se serait trouvé une majorité pour le refuser, si la question leur avait été posée.

Cordialement
Philippe Ladame

> Imaginez que vous ayez un receleur d’objet volés
> parmi vos connaissances. Je ne vous demande pas d’aller
> le dénoncer. Mais si la police vous fiche,
> allez-vous crier au scandale ?

Bien entendu.
Outre que je récuse l’amalgame entre sans-papiers et délinquants, je ne pense pas, effectivement, que le fait de connaître un délinquant justifie qu’on fasse l’objet d’un fichage policier.
Si on ne crie pas au scandale face à ce genre de choses, on se prépare vraiment une sale société. Le soupçon généralisé et le flicage systématique ne sont pas, à mes yeux, les fondations solides d’une société vivable.

(Je ne réponds pas sur le reste, n’ayant pas compris à quoi vous faites allusion.)

Cordialement
Philippe Ladame

> En quoi un tel fichier vous gêne-t-il ?

Ce qui me gêne c’est l’acharnement de ce gouvernement sur des boucs émissaires pour masquer l’incapacité de ses politiques à améliorer notre société.

> votre posture semble reflèter un angélisme certain.

Exact. J’ai l’angélisme de Brassens quand il chante l’Auvergnat. Et je trouve extrêmement malsain de ficher les gens qui viennent en aide à leurs frères humains. Si vous ça ne vous met pas mal à l’aise, j’en suis bien désolé.

> Le propre de l’administration d’un pays n’est-il pas
> de faire respecter les lois ?

C’est c’la, oui. A chacun son angélisme, je vois 

Cordialement,
Philippe Ladame

Bonjour,

> Les mariages blancs, ce sont de vrais problèmes de société loin des bluettes à l’eau de rose.

Les mariages insincères existent, bien évidemment. Chercher à les éviter est nécessaire, car ils peuvent occasionner de graves souffrances. Que les officiers d’état civil aient la charge de s’assurer de la sincérité de la demande ne me pose pas de problème.

Ce qui me semble problèmatique, et abusif, c’est de lier, dans le cas d’un mariage mixte, cette recherche de sincérité et à une recherche sur le statut de l’étranger demandeur. Etablir un tel lien est contraire à la Constitution et c’est bien ainsi. Il me semble simplement important que la règle qui veut que les deux choses n’interfèrent pas soit pleinement respectée.