• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Filincel 15 septembre 2011 20:11

Développement ne signifie pas croissance mais évolution ... (parenthèse mathématique : une croissance asymptotique est infinie dans le temps, mais pas dans le volume)

Peut être le terme d’évolution durable serait plus adapté. En anglais, ce terme est traduit par « développement soutenable » (qui est plus adapté certainement), ce qui signifie que toute évolution qui ne peut se tenir dans la durée, ne doit pas être intégré dans un système qui a pour base le DD.

Quand vous parlez de « Intégrer nos besoins humains, civilisés, aux besoins écologique de notre environnement. » c’est exactement ça le développement durable. Ca nécessite un développement (une évolution) de nos sociétés en ce sens.

Le problème, c’est que la définition du DD change selon les points de vue. Moi je me réfère à la définition originale de Brundtland et réfléchis aux moyens de mettre les faits en application (notamment par l’approche des sphères économico-socio-écologique qui permet de rendre plus compréhensible un concept assez complexe à mettre en pratique)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès