• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kiouty 17 janvier 2012 08:41

Oui, c’est vrai que Marine Le Pen brasse les milliards comme des caramels dans son programme, et que ce n’est pas très crédible.
Il n’empêche que c’est la seule à parler de protectionnisme, c’est la seule à vouloir explicitement proposer des choses pour s’affranchir de la tutelle des marchés, et recouvrer la souveraineté monétaire. Je dis bien « proposer », je ne dis pas qu’elle le fera nécessairement une fois en place. Quel que soit le parti élu, il appliquera probablement 10 ou 15% du programme pour lequel il est élu de toute façon. Et enfin, sachant que la totalité de l’impôt sur le revenu sert à payer les charges de notre dette, on voit qu’il y a une sacrée marge sur les milliards qu’on pourrait consacrer à autre chose.

Y a aussi Mélenchon, paraît-il, qui parle de protectionnisme. Mais sur France 2, il a démontré qu’il était combatif, certes, mais qu’en économie, il avait besoin de consulter ses économistes parce qu’il n’était pas capable de renvoyer François Langlais (je ne sais pas comment ça s’écrit) et ses « petits graphes » de merde mensongers dans les cordes. C’est tout à son honneur d’avouer son incompétence et ne pas noyer le poisson (les téléspectateurs) derrière du pipopipo et de la langue de bois. Mais bon, c’est bien d’être combatif et honnête, mais être AUSSI en mesure de répondre aux libéraux sur des trucs basiques, ce serait encore mieux. Parce que là ça commence mal, qu’est-ce qu’il va devenir quand on va lui mettre l’argument « compétitivité » sous le nez la première fois ? Il va s’écrouler par KO ?

C’est un peu triste tout ça.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès