• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

UnQuidam Quidam 17 mars 2012 03:01

@ lulu3317 :

A vous lire, on se demande si vous avez réellement pris la peine de vous intéresser, un tant soit peu, aux propos du FdG, ou si vous avez décidé, par principe et a priori, de rejeter toute parole de la gauche qui n’est pas la vôtre.

A titre d’exemple : « qu’il y ait des filières qui exploitent ces immigrés vous y pensez ? »

Précisément, et le raisonnement tenu, répété des dizaines de fois, est on ne peut plus clair.
Ces travailleurs sans papiers sont exploités par le biais du travail au noir et doivent faire profil plus bas que terre. Exploités parce que destitués du code du travail. Dès lors, quel meilleure réponse que de régulariser tous les *travailleurs* sans papiers pour leur y donner accès ?

La réponse, ici résumée, est simple. Certes. Et pourquoi pas ?
Vous la transformez d’autorité en réponse simpliste - et déformez au passage la proposition, en la généralisant à tous les sans-papiers.

Libre à vous d’argumenter et de débattre. Mais ce n’est pas en (dys)qualifiant la moindre critique de votre horizon TINA avec les termes ’cliché’, ’sectarisme’ et ’simplisme navrant’ que vous vous en sortirez.
En cela, vous êtes bien en phase avec votre candidat.

Certains militants de la ’gauche radicale’ vous exaspèrent ; souffrez d’entendre que la réciproque est tout aussi vraie face à ce refus d’argumenter couvert par l’ambition de ’rassembler’.
Et, au passage, entendez qu’une bonne partie d’entre eux considèrent que le ’radicale’ est de trop (sans forcément et automatiquement vouer aux gémonies du Centre l’entièreté du programme PS ; le croirez-vous ?).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès