Il porte plainte, donc il y
2 victimes possibles, et 2 coupables possibles, l’un excluant l’autre.
Plaider pour la présomption d’innocence de l’un, c’est plaider
pour la présomption de culpabilité de l’autre…
S’il devait y avoir un coupable en liberté, je préfère que
ce soit ND que l’autre…
Il s’agit de mon intime conviction, les infos complémentaires ci-dessus renforcent cette
idée.
Encore moins que le complot, je ne peux croire comme Taubman
qu’elle lui ait proposé quoi que ce soit.
Comment cette affaire peut-elle s’achever autrement que par une transaction ?
Il aurait dû payer de suite, il aurait fait des économies… Mais il semble que l’Economie,
c’est pas son truc !