Merci beaucoup de votre réponse,

Je dois reconnaître que sur de nombreux points vous avez raison, du moins en partie.

à propos du Fn et de la secte Moon

Selon « Le Monde » du 5 juin 1987 (" La secte Moon a mis un pied au Palais-Bourbon « ) » M. Alain Vivien... a profité d’un rappel au règlement, le mercredi 3 juin, pour signaler qu’il avait reçu, comme d’autres de ses collègues, des documents provenant de Causa, qu’il a qualifiée de « filiale politique de la secte Moon ». Or ces documents lui ont été envoyés, a-t-il expliqué, " sous le timbre de l’Assemblée Nationale par un député, M. Pierre Ceyrac (élu du Nord) qui y avait joint une lettre rédigée sur du papier à en-tête de l’Assemblée « .

3)Vous avez raison sur ce point, c’est vrai que pour le pdf c’était vraiment pas sérieux.

Mais bon comparativement a celui du Fn qui change tout les 3 mois, qui enfume sur l’UE, l’Euro, et qui finalement comme NDA n’est pas en corrélation avec la profession de foi.

Il ne faut pas enlever la responsabilité des medias, et qu’un nouveau parti n’a pas forcément les moyens de se payer une grosse com’.

L’UPR a envoyé plus de 20 lettres recommandées aux grandes chaînes, notamment publiques.

Sans réponses.

Pour le nombre exact d’adhérents, il en va de même pour tous les partis, et je doute que le nombre de 1500 soit faux, sinon la page Facebook de l’UPR n’aurait certainement pas 6000 »j’aime« .

Asselineau dit qu’il peut faire vérifier le nombre à tout moment.

Il est clair qu’il y a un manque d’organisations, de moyens, c’est des bénévoles, de là à dire que sa candidature est fantoche, allez donc le dire aux médias, s’ils parlent de Cindy Lee ou de Dédé l’abeillon, il est honteux qu’ils ne parlent au moins une fois de FA, car eux ont des candidatures réellement fantoche.

S’il était vraiment fantoche il n’y aurait pas l’UPR.

Il ne faut pas oubliez que le parti est jeune et que c’est leur première élection présidentielle.

 »Questions/réponses aux sympathisants UPR« 

http://www.dailymotion.com/video/xmsx0c_congres-national-upr-equipe-idf-questions-reponses-le-rassemblement-le-militantisme_news

Celle-là ?

4)C’est-à-dire ?

Je vous ai montré qu’il ne forme pas ses conclusions sans arguments, du moins sur le caractére néfaste de l’euro.

5)En effet c’était plutôt malhabile, mais je doute que le fait qu’il cite 1 fois infowar dans ses articles lui donne une mauvaise image, cela montre aussi qu’il privilégie le contenu au contenant.

FA parle bien de rumeurs, de plus américaines, c’est le cas.

Je ne pense pas que cela serve une »branche conspirationniste de l’UPR".

Sinon est-on conspirationniste quand on cite, Ria Novosti, ou bien même Infowar ?

Quand on n’a pas le même point de vue que les médias Occidentaux sur les conflits du Moyen-Orient ?

Je dois aussi vous dire que je déteste moi-même toutes les affirmations sans preuve, je suis donc loin d’être conspirationniste.