• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MmeRosa 29 août 2012 11:10

Billevesées que cet exposé, qui ne fait qu’effleurer les vraies raisons de l’anti-hollandisme qui point. Je suis de gauche et suis heureuse de dire que je n’ai pas voté pour les sociaux-libéraux , et le rejet a commencé avant pendant et après les « primaires » quand je me suis aperçue que les oligarques, la finance, le NOM, appelez ça comme vous voudrez avait verrouillé et préparé sans risque la succession de leur premier candidat (sarko) devenu inadéquat parce que grossier et trop parvenu, par le candidat hollande, sous l’étiquette de président « normal » ce qui dans la France asphyxiée par la dérive ultra libérale raciste et xénophobe de cette droite décomplexée, tenait du coup de génie publicitaire au même titre que la « force tranquille » de l’histrion seguala, vous savez le raté qui a sa rolleix au delà de la cinquantaine...Parce que fondamentalement rien n’a changé, la France est toujours dans l’otan, en bon atlantiste hollande est tout de suite allé chercher sa feuille de route chez obama, lui même sous la coupe de netanayou, n’a aucun état d’âme avec les crapuleux « traités » européens que les soc-dem s’apprêtent à voter sans tenir compte de la contestation qui gronde à gauche, la vraie. Alors déjà que ceux qui ont voté hollande l’ont fait en se bouchant le nez (dégage sarko !) il n’est pas étonnant alors que la ligne politique du président normal se précise de voir cette plongée dans les sondages (-11 points). Et ce n’est pas du désamour puisqu’il n’y a jamais eu amour auparavant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès