Le fait qu’on soit visités ne fait quasiment aucun doute ! Il y a nombre de témoignages crédibles, par des pilotes, parfois avec enregistrement radar.
Prenez par exemple le témoignage de Daniel Michau (mais il y en a des tonnes comme celui-ci) :
http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soirée-spécial-ovni-2009-
(prendre la vidéo sur le lien précédent à 10:40, cela dure 5 minutes)
Les gens qui n’y croient pas feraient bien de s’intéresser au sujet de très près.
Il y a des gens vraiment réfractaires au sujet qu’on ne peut soigner (je ne parle pas de ceux qui ne font rien, ou s’en fichent, qui sont majoritaires). Il ne sert à rien de discuter avec eux. Ce sont généralement des gens sans imagination (comme certains ingénieurs que je connais).
Maintenant, qu’est-ce que ça apporte d’y croire ?
Le seul intérêt est scientifique : comment ça fonctionne ?
Les scientifiques que comprenaient les premières associations ufologiques ont essayé de comprendre, ou encore le collège invisible.
C’est un échec : clairement, il ne s’agit pas de MHD (Jean-Pierre Petit le reconnaît, d’ailleurs), et ça ne dit pas quelle est la source d’énergie pour réaliser ces prouesses.
A mon avis, le lieutenant Plantier était le plus proche de la solution, sur le principe - mais pas sur l’implémentation ; d’ailleurs ce n’était pas le but de son ouvrage. Pour l’implémentation, il faut étudier la physique actuelle avec esprit critique : c’est la seule voie possible pour avancer.
Les managers du Big Science System font une erreur méthodologique majeure en ignorant ce phénomène. Un phénomène inexpliqué, on se jette dessus, on ne l’ignore pas, comme aurait pu dire William Corliss. En conséquence, le Big Science System devra payer ses erreurs lorsque le temps sera venu.