• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Richard Bouillet Richard Bouillet 4 février 2013 22:06

N’est-il pas quelque peu naïf de croire qu’un dirigeant politique, serait-ce un Lincoln, ait quelque poids dans les décisions importantes ?

L’histoire nous a montré nombre d’épouses ou de maitresses de rois plus influentes que ces derniers parce que manigançant à l’ombre du pouvoir. Je comparerais volontiers la classe dominante à celles-ci en lui octroyant de plus le rôle de « régente » (à vie) vu que c’est elle qui maitrise les cordons de la bourse, le véritable pouvoir.

La guerre de sécession n’avait pas que des objectifs altruistes visant à abolir l’esclavage, ça c’est une storytelling de la même eau que la propagande guerrière d’aujourd’hui prétendant que nos soldats exportent la démocratie. Les divergences économiques entre le Nord et le Sud pesaient bien plus que les états d’âme des pro et anti esclavage. Les magnats de l’industrie nordique ont laissé Lincoln développer sa thèse égalitariste pour servir leur guerre mais ne lui ont pas permis d’aller au-delà une fois l’objectif atteint.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès