• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fabounet (---.---.67.30) 7 septembre 2006 11:32

« Il arrive ainsi qu’une association telle que RSF, dont les objectifs premiers sont éminemment respectables (défendre la liberté de la presse et les droits des journalistes), et qui effectue par ailleurs un travail exempt de reproches dans bien des cas, se retrouve à défendre l’indéfendable - l’appel au meurtre, l’appel au génocide - au nom de la liberté de la presse »

Je trouve que vous y allez un peu fort. Le raccourci est un procédé habituellement réservé aux propagandistes. Réduire le message de RSF à un appel au génocide est proprement insultant. Compte tenu de l’intelligence générale de votre texte j’imagine qu’il ne s’agit que d’une forme discrète de provocation à classer dans les boutades.

Pour autant RSF a simplement voulu dire que les limites de la parole et de l’écrit ne devraient pas exister pour que le journalisme puisse exister. Tout du moins le recours à la violence devrait être exclu. Je suis assez d’accord car il est toujours difficile de dire à quel moment commence l’outrance ou la propagande. habituellement cela est déterminé par la loi qui est une institution civile. Mais les lois de la guerre ne sont pas celles de la civilité. Voilà.

Par conséquent, pour me positionner sur ce débat, je suis d’accord pour qu’il ne soit donné aucune limites à la liberté d’expression, a chacun d’avoir recours à la loi s’il s’estime attaqué, mais j’approuve totalement l’action (et la mesure de l’action) d’Israël qui a réalisé un acte militaire contre des terroristes.

Pour faire un raccourci en forme de boutade, à l’instar du vôtre, j’approuve RSF et l’action d’Israël car je ne les situes pas sur le même plan.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès